[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)

檔名:1490464884798.jpg-(14 KB, 225x225) [以預覽圖顯示]
14 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/03/26(日)02:01 ID:syypViNI] No.564559 
在一般情況下,相同的預算不可能做到節目中的程度?
由於算是廣告效果,人力或材料都有可能特別削減
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/26(日)20:11 ID:VBVJj46M] No.564567  
如果要做廣告效果當然是虧點錢做個好的上電視宣傳啊
行銷成本不就是要用在這邊...
真的實際請他們來做就貴些才有利潤
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/26(日)21:06 ID:Kq6zA06g] No.564569  
 檔名:1490533601258.jpg-(162 KB, 833x437) [以預覽圖顯示] 162 KB
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1899632

假設上面的報導為真,
那節目一開始說的預算也只是給觀眾看爽的!
然後左圖據說就是上面報導提的案件......
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/26(日)22:18 ID:nKXu7e4s] No.564573  
但整體來說2千多萬的費用應該不會吐不出來,畢竟製作費有的丟起來燒很大,這類更多的原因應該是糾紛性的吧.

打著光廣告效果要凹對方多做一點,久了應該得罪不少人,所以找不到願意被凹的建商,自然節目就做不下去.

至於原PO說的基本正確的,
但節目有時候的改造費用是沒太大問題,畢竟沒太大變化的話,就是一種折扣的程度妥協價格而已,
自己做建案的朋友看這節目也是說,偏裝潢類型的動工的話,在台灣來做還能便宜點,
只是一但有變動就會不只這個價格,特別是動樑座或是主柱部分的,那價格就不划算了.
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/27(一)07:56 ID:wrx20DSY] No.564575  
>>No.564569
2900萬日元對這種熱門節目來說絕對不算什麼高額賠償金
就算可能覺得理虧不想出這筆錢
但最少是不會因為這樣就收節目的金額

估價超出預算最後選擇不作也是時不時就會有
為什麼會變成建商控告的理由也是???
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/27(一)15:05 ID:rVxG66tM] No.564581  
可能就照原來的預算下去做的話不夠炫泡...
也就是說節目效果不夠好,衝擊不夠強烈
所以硬坳改裝公司加做原來沒有規劃的部分

結果屋主預算就是頂天付不出多做的部分...之類的
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/27(一)19:12 ID:jrJgxU.c] No.564586  
>>No.564569
你貼的新聞標題寫捲入多起糾紛
內文卻只寫了一起,而且也沒提到其他還有沒有....

如果是多起糾紛,爭議金額總共兩千九百多萬
那節目因此收起來就還滿合理的
忙著打官司哪有時間作節目

可是如果總共只有一起糾紛的話,
實在不像是真正的原因
無標題 名稱: 無名氏 [17/03/27(一)21:44 ID:xAA7OEdQ] No.564588  
不過幾乎每集設計師都會設計出一些沒用的設備就是了...

【刪除文章】[]
刪除用密碼: