[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223865 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1485703593198.jpg-(117 KB, 1000x791) [以預覽圖顯示]
117 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)23:26 ID:sCT9Rq0s] No.562649 
看漫畫若提到毒藥,都總是會有這樣的誇飾法

"只要一滴足以毒死一頭大象"

在現實不可能一滴毒藥就毒死一頭象?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)00:38 ID:wb8eZw2g] No.562652  
不用擔心
先去煮你的寶山飛龍鍋
四郎知道你不可能隨身帶一堆乾貨
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)02:17 ID:S5Xs3azA] No.562655  
看你那滴多大滴
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)02:39 ID:tRS9KdFI] No.562657  
你說毒液嗎
現在來說當然對我來說可以用1滴毒液毒死大象
但你用髮膠就另當別論了

總之我的僱主死,我也沒有跟你辯論下去的理由了
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)10:04 ID:JiP3Fie6] No.562664  
看了一下WIKI
箭毒蛙毒素的半數致死量是0.000002 g/kg
象的體重約5噸 乘上去之後是0.001 g
google的結果 一滴的量從0.02 g到0.1 g都有 但都遠高於0.001
以這些資料來看 一滴箭毒蛙的毒液要毒死一頭象是綽綽有餘的
無標題 名稱: 三十六歲的小魔女'◆iPRrj9S04w [17/01/30(一)16:19 ID:dwJsO5/Q] No.562684  
>>No.562664
感謝您 流言終結

隨便去維基看了一下,箭毒蛙還不是最毒的。
上面還有蓖麻毒素,刺尾魚毒素,這種從天然動植物毒素
上面還有破傷風,肉毒桿菌(吸入半致死量為0.004μg/kg) 以及釙210
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)20:28 ID:Yl8EpJqw] No.562694  
>>No.562684
小魔女三十六歲了……
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)20:41 ID:bm3gpisU] No.562695  
氣態毒也能算是毒藥嗎?
http://news.tvbs.com.tw/local/697140
濃度夠的話吸一口就秒殺 絕不誇張
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)01:00 ID:z7DCzsFk] No.562711  
勾結官員
砍森林牟利
讓當地空氣變爛的毒殺
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)02:28 ID:7d1u8QiM] No.562713  
把"半數致死量"看了看...
如果要解決原po的疑問,應該要從這名詞解釋起...
因為這個"半數致死量"是不考慮年齡、性別、耐受度等個別體質差異的情況下...
所以才被稱"半數"─至少有一半的意思存在著
例外情況就是用酒精測試...
>> 舉例來說,已知酒精對大鼠的口服LD50是9,900 mg/kg (9.9 g/kg),假設毒性和體重成正比,且酒精對大鼠的毒性等同於對人類的毒性,在不考慮年齡、性別、耐受度等個別體質差異的情況下,那麼對60公斤的成人來說,短時間內口服594 g (757 ml) 的酒精能造成一半的受測試者死亡。

說真的,對戰鬥民族俄羅斯人來說這個就完全不準了(倒)

至於是否能毒死大象...
先考慮一下大象的皮膚吧...(再倒)
如果能將毒注入到內臟器官或主要動脈,一滴毒死到沒問題...
所以一滴毒死大象是比較客觀性說法,對比較重實際面人來說,那滴毒毒在大象腳邊也不會對大象有任何影響就是...

所以這只是方便用來比較不同物質的相對毒性,以及估計同一物質在不同大小動物之間的毒性劑量。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)05:58 ID:xA1jk4.6] No.562716  
>>No.562664
不能這樣算

首先毒性與體重不一定成正比
而且光是攝取途徑不同(口服、靜脈注射、皮下注射..等等),LD50也會不同。更不用說不同種族、性別、個體上的差異。

另外為了避免有閱讀障礙的人誤會

我不是說箭毒蛙的毒不毒,或是毒不死大象
而是這樣把LD50直接乘體重的方法是錯誤的
若當初實驗對象是大鼠,你拿5噸去套也只能得到5噸這麼多的大鼠結果
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)06:32 ID:7d1u8QiM] No.562717  
>>No.562716
> 不能這樣算
他的算法沒錯啦,因為那是"半數致死量"...
我上面有解釋了,這個是把一堆外在多到數不完的因素都撇清所算得的
就像那個酒精致死量...757ml...
想想那個伏特加濃度...平均都有40%...一升的酒就有快400ml的酒精量
那些戰鬥民族都把酒當水再喝的...一次兩三升再灌的...喝酒喝到死的也是非常少數...

簡單說,這個半數致死量只是參考比較用
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/31(二)11:25 ID:.Z72tM42] No.562718  
>>No.562649
寶可夢初代也喜歡欺負印度象
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/01(三)10:07 ID:/bkvn.Z2] No.562759  
>>No.562717
>我上面有解釋了,這個是把一堆外在多到數不完的因素都撇清所算得的

半數致死量
是"不考慮"那些變因
並不是"排除"了那些變因

LD50可以用在毒物跟毒物間的相對參考,或不同毒物對同一物種的相對參考

來看看尼古丁Nicotine對動物的毒性
dog oral LD50: 9.2 mg/kg
mouse oral LD50: 3.3 mg/kg
rat oral LD50: 50 mg/kg
體重明顯比較小的大鼠,其尼古丁的LD50比狗要高

而對人類的成人則是:
Adults
The mean lethal dose has been estimated to be 30 to 60 mg (0.5-1.0 mg/kg)
用了"estimated to be"這樣不確定的詞

來源:
http://www.inchem.org/documents/pims/chemical/nicotine.htm
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/16(四)17:26 ID:ROlPbzxg] No.563260  
>>No.562694
>>>>No.562684
>>小魔女三十六歲了……

36歲 正是令人垂涎的年紀阿 阿斯~~~

【刪除文章】[]
刪除用密碼: