[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223865 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1485509813142.jpg-(47 KB, 620x400) [以預覽圖顯示]
47 KB社會邊緣人跟長相有關 名稱: 無名氏 [17/01/27(五)17:36 ID:46zn5lWo] No.562573 
https://www.mplus.com.tw/article/1319

真假?
不過我覺得政治正確島民肯定會說:無關 因為我怎麼樣怎麼樣
但現實的研究卻是這樣
看來邊緣人要逃脫一切只能砍掉重練了...
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/27(五)18:11 ID:GA86m/rw] No.562574  
應該說相由心生
從一個人的外表是可以看出大致的性格
或著可以說是氣質
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/27(五)20:29 ID:S2zsKL8g] No.562575  
這個也能牽拖政治正確難怪你是邊緣人
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/27(五)21:16 ID:tM8qVGLg] No.562576  
我承認自己的確會有看不順眼的人
但並不是這篇研究中被歸類為邊緣人的長相
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/27(五)21:23 ID:4bkLLGfQ] No.562577  
無關 因為我怎麼樣怎麼....!?
咦?...
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)00:55 ID:YTXJP20g] No.562584  
這個是氣質吧 不是長相
社交上有些人的氣質跟某些氣質就是不相容
是有遇過不同的人有同樣的氣質
做事方式跟衣着也同樣風格
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)11:42 ID:.i78XxZc] No.562589  
就是有單眼皮 眼睛上方是平的
看起來就沒精神 就算個性再怎麼陽光
還是一樣
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)11:44 ID:q7MD5l0I] No.562590  
你的樣子如何,你的日子也必如何
-香港防止自殺熱線
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)13:57 ID:OtAaHpzg] No.562591  
我觀察有發現一件事
那就是所有對薪資感到不公、怨恨富人的人
長相全都是既冷酷又沒競爭力的那類邊緣型
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)14:21 ID:VG20X1HY] No.562592  
滿臉橫肉的
有暴力傾向
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)22:49 ID:VNVEPYuY] No.562605  
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/28(六)23:09 ID:zBBx26fg] No.562606  
相貌平凡、不高不矮、孔武有力、有暴力傾向,喜歡隨便亂打人、極度貪婪,甚至可能連三四十塊都不放過。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)07:43 ID:c6qFEN/Y] No.562618  
>>No.562606
來人,抓住他
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)14:55 ID:rVQfsMuc] No.562629  
>>No.562606
兩津勘吉
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)15:38 ID:fB08pfII] No.562630  
低能串
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)23:28 ID:2.Jgdqxw] No.562650  
小時候 大家都説我長的像洋娃娃
還不是一個朋友也沒有
直到我中學改變性格 主動去識朋友才融入到
邊緣人很多是性格造成的 你不去和人接觸 人家也不敢去找你呀
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/29(日)23:35 ID:RYiRx51U] No.562651  
 檔名:1485704121614.jpg-(55 KB, 300x450) [以預覽圖顯示] 55 KB
>>No.562650
如果一個朋友都沒有,那洋娃娃可能是這種
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)00:43 ID:lNZoUCS2] No.562653  
>>No.562651
不是啦 一開始大家有來找我玩
但我從幼稚園就是個書蟲 大家在流行什麼也不知道 結果和他們也談不起來(而他們對書也沒什麼興趣
而且我的外表有些像外國人 捲頭髮
看上去很高傲 他們有些怕我
之後和他們熟了 大家知道我的性格 就沒有問題了
所以 主動讓別人認識你很重要
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)02:27 ID:r0OJlIOs] No.562656  
有一種人本身很有魅力跟親和力,這類人不用特別做什麼就會有一堆人跑來想跟他親近
另一種人就是不主動找別人,別人也不會想找他的人
所以如果本身不夠積極或過度積極,漸漸的就變成邊緣人了
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/30(一)02:51 ID:tRS9KdFI] No.562658  
你們人類自己製造邊緣人來殺自己或其他人
然後事後才在那邊怪罪為什麼挑上自己

花惹發
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/03(五)08:42 ID:EQw9Sb/6] No.562859  
歸根究底還是性格問題
實驗裡的樣貌差別差不多是表情可以控制的程度,表情神態多少是會被生活方式影響的

我相信同一個人成為肥/瘦宅/8+9/健身房常客/長期病患之後的變化確實會大到外表看得出來

而且面對面的接觸還會一併考慮動作、儀態、打扮之類的修飾,本身的樣貌佔比多少還真的是個問題,sims捏人換張皮換頂頭髮換個妝也可以變另一個人了

長得像金城武的就當我沒說
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/03(五)16:56 ID:JIU6fKzM] No.562863  
這不是長相
這是表情問題

長期顯示在臉上的表情當然有差

堂堂救世主NEO
穿的破爛 神情落魄地坐在路邊你也會覺得他是邊緣人

而右上角那種張大眼睛 精神飽滿 略帶微笑的表情
當然是滿滿正能量
就算是演的 也是滿滿正能量
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/03(五)18:37 ID:2N1GfyTM] No.562865  
>>No.562863
不過還是老話一句,人帥真好,人醜吃草
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)02:23 ID:b2JU5zeM] No.562879  
每次看到台灣人一天到晚隨便拿別人的研究結果作文章就覺得很智障
一篇研究是否成功會是具有根據性,並不是看他結果就好,而是要看研究架構跟研究方法,很多台灣媒體把這些全都忽略,直接拿出某論文,只看結果就說
「研究結果顯示這樣這樣這樣,所以這就是事實」

學過研究的都知道那是放屁,論文先不論好壞,每年全世界都有上萬篇論文產生,並不是他們研究顯著了就代表這件事情是真的,而只是提供了問題的一種答案,然而這絕不是標準答案

沒有一篇論文所研究的結果是唯一答案的,這就是為甚麼研究界會分派系,有些人相信某某理論、某些人則相信另外種理論

但是台灣人長久以來被媒體洗腦,受過碩士教育以下的人,看到媒體隨便貼一篇知名學者的研究報告的成果就開始高潮,講的好像該領域沒有其他理論和結果一樣,問題研究不管是量化還是質化都沒有完全正確的答案

就算是量化,就算是擁有龐大資源的研究者所得到的有效樣本數也頂多幾千幾萬,你說這幾千幾萬又能呈現該族群的多少%?
然後更別提原PO這篇提的社會邊緣人,我從原PO貼的這篇文章完全沒看到研究完整的架構跟研究方法,根本不懂他如核定義社會邊緣人,只看到他的樣本數是480人

該研究中也沒指定說是哪裡的社會邊緣人,是學校的邊緣人嗎?還是哪個團體的邊緣人?還是美國的邊緣人、中國的邊緣人?

沒有,他只說是社會邊緣人,那根本就是無限母體,那他又要如何證明他取的480個有效樣本可以呈現母體的多少真實性?

這些都是我在文章中沒看到的,我只看到一個單方面的研究結果,完全沒有參考價值,根本不值得採信,除非你看完這篇完整的論文,又閱讀了他大部分重要的參考文獻

那這份資料才有價值,但大部分人都不管這些,直接盲目的相信某某知名教授的論文結果,而沒有去瞭解論文的前因後果
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/04(六)10:20 ID:bT9DeyVo] No.562886  
先不說這「現實的研究」只有480人,到底這些受試者是如何挑選?他們有甚麼背景?妓者吃掉了喔?
還是總之只是把自己的或者別人的邊緣性簡單粗暴地推卸給一個不可抗力?
無標題 名稱: 無名氏 [17/02/05(日)20:15 ID:My5/PRFM] No.562956  
朋友也有朋友的定義
一起看電影一起吃飯一起上課這種酒肉朋友很好交

等你住了院,願意花時間來照顧你,你躺在病床上,手術或什麼急要錢,你可以信任把錢交給他,他不會佔你便宜

這種共患難的朋友才有價值

【刪除文章】[]
刪除用密碼: