[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223865 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1483494894647.jpg-(63 KB, 563x938) [以預覽圖顯示]
63 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/01/04(三)09:54 ID:M2481pAs] No.561688 
普通高中的二三類組
大學讀藝術領域的機率大於一類組?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/04(三)22:16 ID:cAnC1GIY] No.561716  
我高中時是2類的
該說二類特別怪嗎?
感覺二類宅宅特別多
還有幾個coser 染白髮的中二病 把好幾套漫畫帶來學校看的人
音響 吉他 自帶wifi數據機的都有

想想的確有7個人後來讀設計類
or其他反正是應該算藝術類的系所了

不過其他類組的形況我是不知道啦
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)12:06 ID:nPBNGrq.] No.561732  
因為工作關係,接觸很多高中生
只能說,很多所謂的二三類組,其實也只是單純都不知道出路方向,所以選擇看起來比較多機會的二三類組去讀

遇過很多目標是設計之類的科系,純藝術學院的反而少,因為多半是覺得"自己好像畫圖還行"也不知道讀甚麼,乾脆選擇設計這種不明覺厲的領域好了
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)12:36 ID:oMIQcRaI] No.561737  
>>No.561732
23類組要念歷史地理 一類組不用念物理化學
無論如何讀23類組你的機會就是比一類組多
學費都繳一樣的怎麼不多學點?
那些文組的 哀
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)12:43 ID:Q8WHJWXA] No.561738  
>>No.561716
對了補充一下
我們高中二類只有兩個班
到高三扣掉轉組留級的
最後只剩不到40人>>No.561716
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)14:27 ID:awhg//HU] No.561739  
>>No.561737
前提是有認真在念書
高中時看過太多選23類組但是資質不夠聰明又不夠認真努力
(我讀的還是公立高中喔)
23類組畢業後真正能進相關領域就職的其實只有前段班那群人而已
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)14:47 ID:aRsjPnUI] No.561740  
>>No.561737
某明星高中一類也得念自然啊
至於只考得上二三流大學的理組其實腦子跟文組相差不遠QQ
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)16:01 ID:XzbPGAGE] No.561742  
>>No.561740

會在k島戰文理組
的十之八九都是些現實到處碰壁的廢物

這輩子最引以為傲就是念理組吧
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)16:25 ID:9OiYoyJk] No.561743  
>>No.561738
我高中一二三類比例是
2/3/16
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)16:39 ID:aRsjPnUI] No.561744  
 檔名:1483605572847.jpg-(43 KB, 500x500) [以預覽圖顯示] 43 KB
>>No.561742
新流言誕生啦
「會在k島戰文理組的十之八九都是些現實到處碰壁的廢物?」
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)17:08 ID:Q8WHJWXA] No.561746  
>>設計
多數台灣老闆對它的觀念都停留在美工.....
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)20:20 ID:ius/d1D2] No.561753  
 檔名:1483618841410.jpg-(38 KB, 893x672) [以預覽圖顯示] 38 KB
>>No.561744
求證實/終結+1
這點我也蠻好奇的
雖然沒聽過身邊的理組親友戰文組,不過也可能是樣本數不夠多

可是話說回來,現實除了韓國看重管理學科可能能跟文組沾一點邊之外,普遍上文組的出路好像也越來越窄了,日本前陣子不是才要砍文組學院類的嗎
要是以後能有小孩而他又跟我說要念文組我大概會憂鬱好一陣子吧
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)21:33 ID:awhg//HU] No.561756  
>>No.561753
文組只是個統稱,又不是所有文組科系都沒前途
像法律,語言相關科系就很有前途阿(政治要算進去嗎XD)
還有理組也不代表每一科系都很有前途
像物理和數學系...不走學術界還真沒舞台可以發揮咧
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)22:24 ID:5ABuYR5w] No.561759  
>>No.561756
>像法律,語言相關科系就很有前途阿(政治要算進去嗎XD)
法律語言相關科系就算是理組也能入讀

而且我認為不是錢途的問題
主要是文組在社會上的生產力真的相對偏低
像是設計,文學,藝術之類的完全是由人來給予價值
對你來說可能價值百萬計,而對我來說一文不值
倒不如多教幾個理組,就算出來當個技工甚麼的
還是能有實體生產
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)22:36 ID:o42EAA.E] No.561762  
>>No.561744
>會在k島戰文理組的十之八九都是些現實到處碰壁的廢物?

不討論這個戰場 單純想到昨天看的漫畫心療系裡有說
人們會靠誇耀還保有自己的虛榮心 掩飾自己的自卑情結

例如工作不順的人容易特別強調自己是大公司
或是成績爬不上去的學生會特別強調自己是資優班
之類的 (而炫耀不幸也是同一種心態)

真正有實績的人大多就是有問到才順著談 也不會特意誇耀 因為對他而言那並不是僅有的
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)23:03 ID:aRsjPnUI] No.561764  
 檔名:1483628626355.jpg-(170 KB, 765x1080) [以預覽圖顯示] 170 KB
>>No.561753
日本那個政策批評也是滿多的,更別提幾間舊帝大根本沒在鳥
不過我倒是不反對傳統人文學科需要總量管制
然後說個笑話,商管
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/05(四)23:31 ID:OSnsscpQ] No.561765  
>>「會在k島戰文理組的十之八九都是些現實到處碰壁的廢物?」
根據個人刻板印象
會在完全無關文理組的串率先提到文理組的都是些私科廢物
公立考不上、普通大學考不上,但是理組可以自己選
所以就很喜歡拿理組這點來沾光

但是在跟文理組有關的串自然而然提到的,就不一定沒料
高等的理組人也會瞧不起文組(不然根本就不會有文理組的議題產生)
只是平常不會有事沒事掛在嘴邊而已
>>雖然沒聽過身邊的理組親友戰文組
智商正常的人都知道聊這東西很具攻擊性,跟政治宗教一樣沒事別亂聊
你沒看他戰過文組不代表他沒在K島上戰過、也不代表他心理沒那個想法


>>像法律,語言相關科系就很有前途阿(政治要算進去嗎XD)
語言沒什麼前途吧
能當到即席口譯那種等級的確實是頂尖收入,但始終是少數
只學到個皮毛的比比皆是,而這種人跟文史哲一樣都是跟2XK搏鬥的命
尤其是讀英文日文的,滿街都是能替代他的人

>>像物理和數學系...不走學術界還真沒舞台可以發揮咧
數學跟物理舞台廣得很
歸類在數學系跟物理系的工作很少,但數學系跟物理系能做的工作很多
這兩系的基本功是所有科系裡最硬最深的,未來再轉其他系都很吃香
讀得出來的人幾乎理工科所有系都轉得過去,而且會比純血的還強
結論來說做的不是數學物理的工作,但絕對不會找不到事情做
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)00:24 ID:YV7yYVnc] No.561767  
>>智商正常的人都知道聊這東西很具攻擊性
智商正常的人都知道文理組不能偏廢,懂?
>>語言沒什麼前途吧
自己不會就說沒前途,還個人刻板印象咧
那我告訴你我的刻板印象,高中時理組的英文都爛到有剩
但數理能力確實比文組好上不少
如果你要說頂尖理組英文也很強,我同意阿
但是少數阿,少數能代表全部?
而且英文再強也強不過本科系畢業的
>>未來再轉其他系都很吃香
照你這樣講每個系都可以轉系阿
而且有前途好發展哪還需要轉系?
出社會後甚至還有跨領域轉行的
理工轉去服務業金融保險大有人在,文組轉去寫程式搞水電也有
你該不會還是學生吧
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)03:47 ID:HRng3Wq.] No.561773  
大致上人類都有著貶低某樣事物以抬高另一樣事物相對價值的傾向
因為在價值觀中沒有絕對的概念,所以只能製造相對高低
有一些小女生喜歡在小圈子裡互相在背後說話也是為了與其它女生製造相對的親近與疏遠
就算是真正一流的理科,或多或少也是會有瞧不起文組的心理
再說自己在理組那裡學了一堆東西,又聽教授巴啦巴啦的講了一堆好處,對文組又沒多少暸解,不瞧不起才難吧~

文理是不能偏廢,但有些垃圾真的早就該被去掉,像中文系、鄉土語言學系、歷史系、XX倫理什麼的那一類被政治和社會假掰風氣炒出來的鬼東西
而那類鬼東西又大多歸在文組,所以加強了理組對文組的歧視心理,就進一步喊出廢文組的口號了
還有的話就是想要預算wwww
文組給的預算真的莫名其妙www
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)07:10 ID:iqS6QUFk] No.561774  
我認為文理雙修才是最好的
單靠其中任何一個都很難成功
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)13:16 ID:4qa9NdzQ] No.561793  
 檔名:1483679773512.png-(91 KB, 1030x588) [以預覽圖顯示] 91 KB
>會在k島戰文理組
>的十之八九都是些現實到處碰壁的廢物
沒有阿
前陣子納粹議題正夯時隔壁版就有所謂的菁英文組在戰呢
串還在ㄛ
無標題 名稱: 我富二代政商關係良好不爽來殺我 [17/01/06(五)18:04 ID:u58gv4jM] No.561801  
事實是不管文組理組出社會後都是我養的狗
如果是正妹的話大概還能趁年輕時當條讓我爽的小母狗
所以何苦爭成這樣呢?
讀工科的 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)05:39 ID:2Qqup0u2] No.561814  
>>No.561773
>>但有些垃圾真的早就該被去掉,像中文系、鄉土語言學系、歷史系、XX倫理什麼的那一類被政治和社會假掰風氣炒出來的鬼東西
畢竟理論上大學的存在意義是研究學問和培育專才
所以學科五花八門是很正常的
不過我同意有些學科拼合了會比較好
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)08:01 ID:jsvn.dbQ] No.561815  
>>No.561801
垃圾沒有殺的價值,請自己進垃圾桶或焚化爐,肛溫
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)14:14 ID:NuIbP40k] No.561820  
 檔名:1483769684051.png-(346 KB, 751x584) [以預覽圖顯示] 346 KB
二三類組=理工肥宅=女生少=看動漫多

沒讀好的話跑去唸設計系想圓個鬼島動畫夢的一大堆
然後就哭著出來了
因為巨X 聯X 學半年+約5萬多就會的東西
鬼島設計系硬是要拖4年+40多萬學費 還只教皮毛www
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)17:11 ID:FrDLCBQI] No.561826  
>>No.561816
就為了那種小學生都知道的東西學了四年?
你把它當作大學通識課就算了,你主修它是想做什麼?
重點在於個人人品和社會風氣,而非讀那門科系
人格渣修那門系畢業一樣作姦犯科啦~
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)21:03 ID:ECkut/.c] No.561830  
 檔名:1483794223093.png-(94 KB, 625x626) [以預覽圖顯示] 94 KB
>>No.561826
放棄期末考就開始寒假了,我懂
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)22:40 ID:92.NUfuk] No.561856  
哇 是不是有人刪文了
沒追到能詳一下嗎
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)23:06 ID:jtpPWPIk] No.561858  
>>No.561856
有個北七發文喜歡順便玩弄系統bug
大概都是被管管砍的
內文反正就是講些屁話捍衛文組的尊嚴
無標題 名稱: 我富二代政商關係良好不爽來殺我 [17/01/09(一)10:43 ID:kokMsL8c] No.561876  
>>No.561858
>有個北七發文喜歡順便玩弄系統bug
>內文反正就是講些屁話捍衛文組的尊嚴
看來是理組魯蛇在反串
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/09(一)11:52 ID:WUk8eEW2] No.561882  
>>No.561876
文組自重
無標題 名稱: 我富二代政商關係良好不爽來殺我 [17/01/09(一)16:34 ID:im6yOWyg] No.561893  
>>No.561882
理組不是都自認很有邏輯?講出個道理反駁我啊
事實就是管你文組理組出社會後都是我養的狗
底層魯蛇先不說了,就算只拿頂尖的那群來說
理組想作研究經費從哪來?還不是要我出才有得研究
文組的溫拿算創作者好了,市場由誰控制要不要看一下?
拎杯只要一個不爽就能讓兩組的頂尖人士都吃土
何況是像你這種只能靠嘲笑領域外的人來自我滿足的理組魯蛇根本連鳥你都懶
是說就算自己翻不了身至少還能應用一下你那糞校理科系的知識
想辦法和富二代官二代黑道角頭以上任何一種同歸於盡
拿無產階級的命來換上面任何一種人的命哪怕只換到一條都划算
但是我知道無產階級不敢啦~啾咪
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/09(一)19:03 ID:8R6uV1BI] No.561900  
 檔名:1483959832799.png-(1332 KB, 1366x768) [以預覽圖顯示] 1332 KB
大家好我是原po
果然開始戰文理了啊
不過希望各位可以把戰的點拉回藝術領域
然後那個富二代可以滾了喔~
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/09(一)19:48 ID:cnUFVwxs] No.561902  
>>No.561893
在匿名版說自己是富二代人生勝利者...嗯
理組談邏輯要講證據,先貼點東西出來再談好嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/10(二)08:03 ID:2kzpERmQ] No.561921  
說真的,要說實用的話
理組是就業、工作上的實用
文組偏向是生活實用
例如哲學這種人生哲理先不說
重點是那個法律系和法律系跟法律系
很重要所以(ry
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/10(二)13:40 ID:nscBBlKE] No.561935  
>>No.561921
讀理組還有一個好處
就是比較不會把錢花在廣告唬爛至極的商品上
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/10(二)18:03 ID:YOLae.Iw] No.561943  
>>No.561935
我不覺得
我讀法律的 就會注意哪些東西的描述有鬼
照理講讀商的和傳播的也會知道商人的手法

這是笨不笨的問題吧
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/10(二)19:19 ID:sfKfOl3w] No.561944  
>>工程師最好騙? 新竹詐騙苦主86%大學以上學歷
>>http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1818639
新竹詐騙案中,受騙者17%有研究所學歷,69%擁有大學文憑;在被害人職業統計上,服務業的受害者有22%,軍公教是10%,其他各式各樣的職業加起來是34%;而科學園區的工程師們狀況慘重,同樣也佔了34%之多
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/10(二)21:30 ID:bqKnN80I] No.561960  
>>No.561944
也有可能詐騙集團的主要目標就是這些高收入的人士
才會導致他們的比例比較高
應該要以被詐騙成功除以曾經試圖被詐騙的比率來比較
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)00:04 ID:YsfDq8w.] No.561964  
>>No.561960
一般有點社會歷練的不太會被騙
合理懷疑竹科那群工程師從學生到職場一路宅到底...
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)00:08 ID:27gzVHgk] No.561965  
>>No.561964
因為教授是連一拉一不外漏式啊
學長拉同校同系同門子弟的學弟
因此很多都是這樣一路走來沒和啥社會接觸的工程師一大堆...
法律系也是...
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)00:52 ID:CXFkNtbw] No.561966  
>>No.561944
統計陷阱
沒有列出該地的人口組成
也許該地有95%人有大學學歷,只佔受害者86%算偏少
也許60%人口都竹科工程師,但只佔受害者的34%

列完人口組成還要考慮活躍度
有些八九十歲的老人與世隔絕,根本沒有被騙的管道
青壯年密集接觸社會的人有更多機會遇到詐騙

接下來還有詐騙的類型
不同類型的詐騙方式對不同族群的成效有差,要考慮該地盛行哪種詐騙
像是仙人跳就幾乎完全不會發生在女性身上
子女被綁架系列的就不會發生在沒子女的人身上

所以只看這個單純的統計數據不能代表什麼
對這種數字分析越多代表你這個人越容易被記者騙
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)14:24 ID:YsfDq8w.] No.561977  
>>No.561966
我想他只是想婊那些優越感過剩自以為是的理組而已
你不用太認真啦XD
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)17:55 ID:q8jsGvyU] No.561985  
>>No.561966
統計數劇就是統計數據
統計數據是警察給的 難道你要說警察是文組派來的?
大家看的是數據 你不認同這數據 沒問題 請你也拿出數據來反駁 而不是用"你覺得"來反駁
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)19:40 ID:8VWRKi36] No.561992  
>>No.561985
數據是數據
但數據解讀成工程師容易被騙就有問題
不然我也可以說全球暖化和海盜數量下降有關
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)19:49 ID:5YnXZncY] No.561993  
>>No.561992
當然可以啊 拿出數據來支持你的論點啊
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)21:18 ID:DTo1PdBI] No.561997  
>>No.561993
你... 真的懂統計是什麼東西嗎?
財經會計應該會修統計學吧 如果有修過還說得出這種話根本踐踏自己專業
會被說糞不易外
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)21:58 ID:CXFkNtbw] No.561998  
>>No.561977
>>No.561985
>>No.561993
這就是文組為什麼會被看不起的理由之一
只想顧面子卻沒有相應的邏輯能力來做論述
跟老人一樣番

>>No.561977
沒有提出任何論述
就只是想攻擊理組維護自己僅剩的一點優越感而已

>>No.561985
統計數據就是統計數據
沒有進一步證據不能隨意解讀
我沒有質疑過數據的真偽,我質疑的是解讀

另外,警察不懂統計學並不奇怪

>>No.561993
你要為了攻擊理組不惜放棄邏輯,甚至承認全球暖化是海盜減少害的嗎?
真是偉大的情操
全球暖化跟海盜減少兩件事在同一年代發生的數據證據我想應該多到不需要特別提出了
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)22:20 ID:5VVQbfuI] No.561999  
>>http://ruby.komica.org/wiki3/?流言終結百選%2F學術價值流言

>>這一類流言,實質上是對學科的內容作出的質疑。
>>特點是引發流言的大多數是讀不同學科的人,因為不同學科所需要不同的思維方式,所使修讀各個學科的人帶有不同的思維。
>>例如常見的有讀理工的人帶有直線式深入的理性思維,讀史哲的人帶有全面的多角度思維,讀文理的人帶有聯想性的感性思維。
>>而這一些流言正是帶有不同思維的人所引發的衝突。
>>這類問題通常沒有準確解,我們也只能分析這衝突的成因。

我還以為編寫這條目的人已經寫得很完善了
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)23:57 ID:2CD/w32w] No.562001  
>>No.561999
別這樣,魯蛇也是需要優越感的
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)01:55 ID:GP0tNprg] No.562004  
我這三個月至少在不同版看過好幾串站文理組的,真是萬年熱門話題
不過理組自己也會內戰,在四格板看過發表除了物理以外其他都算偽科學的人,有點好笑w
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/12(四)20:36 ID:xYTy.U0w] No.562039  
>>沒有提出任何論述
>>就只是想攻擊理組維護自己僅剩的一點優越感而已
真是奇怪
說的是優越感過剩又自以為是的理組
又沒說全部理組都這樣,你對號入座幹嘛?
呵呵
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)09:44 ID:odBZDYZY] No.562052  
>>No.562039
玩文字遊戲很會ㄛwww
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/13(五)14:32 ID:aIQFaPGI] No.562064  
>>No.562039
我以為文字遊戲是小學生才玩的………

【刪除文章】[]
刪除用密碼: