[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223013 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1483453844793.jpg-(176 KB, 1170x501) [以預覽圖顯示]
176 KB無標題 名稱: 無名氏 [17/01/03(二)22:30 ID:4qROrWy2] No.561668 
日本離婚率高的原因,其實跟日本普遍超長工時有很大影響?
男性為了養家常得加班到很晚,久了夫妻間感情淡化
(據說丈夫常太早下班還會被閒言閒語,有的人就算早下班也會混到很晚才回家?)
又或是退休後,失去生活重心的丈夫整天閒在家惹妻子嫌?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/03(二)23:16 ID:VmEY0l0k] No.561672  
社會常規的要求和社會實況不符的緣故吧....

最簡單的,一般辦公室工作在高度電腦化的今天已經效率極高,但抱著三十年前每天要做上十多小時才能完成工作的概念已經過時了....

而且工作上,現代企管概念(也只有很先進概念的公司才有),做得快、少加班的員工才是好員工,因為他聰明又有效率、同樣工作用多一倍時間經常加班其實是浪費,對公司反而有害,但絕絕大部分東方公司和世界大部分都是用最容易量化的數據-時間,去測度員工的能力,愈加班多員工愈勤力,才是好員工。
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/04(三)00:00 ID:fu7A8OME] No.561673  
就算日本丈夫提早回家也只是讓家中多一個需要女傭伺候的廢物罷了
尊重這種得靠互相阿
最近很夯的日劇月薪嬌妻也有點出婚姻裡的類似問題
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/04(三)01:29 ID:Cvl5IXgI] No.561677  
其實夫妻之間
就尊重兩個字
其他事由等之類,都算是為了不尊重而找的理由和藉口而已
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/04(三)02:21 ID:28MpaCc6] No.561682  
詳細?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)09:26 ID:fhcHifN.] No.561777  
>>No.561673
過時的刻板印象與偏見並不是足以進入科學討論領域的要素
可以的話請提出支持你說法的實質根據、客觀非針對特定群體的數據
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)11:56 ID:VnMfOaW2] No.561789  
>最近很夯的日劇月薪嬌妻也有點出婚姻裡的類似問題
想問戲中劇情
有女人會願意跟住1LDK的男人結婚?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)15:01 ID:gb2zdgXU] No.561796  
外國人3個月沒修幹
就會想離婚了 東方人較奇怪
男的外面找發洩
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/06(五)17:15 ID:DJ6avMR.] No.561800  
結婚的利益愈來愈低
而隨時間增長更會惡化
不過時間確實是個重要因素
不僅婚姻就是了
我到現在還是不明白每天只有三四小時甚至更少個人時間的人會怎樣撐下去的
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)15:14 ID:g/EWlx7U] No.561822  
>>No.561800
日本單週上班超過160小時才算過勞哦
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)15:43 ID:0mIpZz02] No.561823  
>>No.561822
靠盃!160/7=22.8571......
人類能一天只睡一小時喔?
有點好奇這勞基法長甚麼樣子的
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)15:55 ID:.fusRSqg] No.561824  
>>No.561823
他是在婊這個新聞
資方認定每周工作160小時才算過勞
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1937062
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)22:10 ID:isGmMVmE] No.561833  
>>No.561789
他會住1LDK是因為專業獨身才不需要那麼大的空間吧
不然以他的收入換更大的房子應該不成問題
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)23:45 ID:uR8Ky5BE] No.561836  
>>No.561789
你知道他1LDK裡面的傢俱加起來價值多少錢嘛....
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/07(六)23:49 ID:negNuw1I] No.561837  
>>No.561822
這肯定是軍人對吧,連睡覺都要隨時準備待命
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)00:59 ID:7aMCDQYc] No.561838  
>>No.561672
美國人的工作態度也是要靠階級而定的
最底層的 像是餐廳服務員 也是講求準時敬業多加班
一般公司職員確實是準時下班比較好
但再往上到中高管理階層 那又是全天候待命的工作了
不過他們的薪水值得了那個整天賣命的價
而且賣個幾年就可以準備退休了
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)04:47 ID:uAlRPoJk] No.561841  
 檔名:1483822034850.gif-(28 KB, 609x929) [以預覽圖顯示] 28 KB
>日本離婚率高的原因
第一句就錯了, 還可以討論這麼長一大串, 你們也是很厲害
見圖
第一名俄國4.7‰ 第36名日本1.9‰ 第71名智利和馬爾他1‰
>注意是‰不是%
日本高? 高在哪裡?

圖中沒有台灣, 你們知道台灣離婚率是多少嗎?
內政部統計處http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=10664
104年離婚對數占有偶對數比率為10.1‰,其中離婚夫妻為中外聯姻者高達22.0‰
直接海放第一名的俄國兩倍以上

我又不是社會系, Google都找的到的東西
到底是在
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)05:47 ID:7aMCDQYc] No.561842  
>>No.561841
會google確實精神可嘉
可是你比較基準錯了
人口千位數的離婚數 和離婚對有偶的比率 虧你比得起來

照你給的資料 台灣該年離婚案數對人口千位數應該是:
53488(離婚案數)/23520000(人口)=0.00227
2.27‰
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)07:16 ID:hT1uNBEM] No.561843  
>>No.561842
> 台灣該年離婚案數對人口千位數應該是:
> 53488(離婚案數)/23520000(人口)=0.00227
...
想說那裡不太對...
...
靠杯喔!你真把2300萬人民全部一起算喔!
又一個你爸你媽各有一個擇丸的算法wwwwwwwwww
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)09:15 ID:Jdsu5dCI] No.561844  
>>No.561843
No.561841的圖中其他國家的數據全部都是用總人口數去除的...

閣下不懂裝懂在這秀下限辛苦了
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)11:09 ID:7d/RZFxY] No.561845  
 檔名:1483844991540.jpg-(401 KB, 1280x1807) [以預覽圖顯示] 401 KB
>>No.561843
要跟你解釋
http://myth.nagatoyuki.org/src/1483822034850.gif
這張圖的定義嗎?

我想不用吧?島民的日文水準大概都比我的俄文水準還高才對

特別去搜尋了一下俄羅斯的有關資料,擷取以下:
Если рассчитывать количество разводов на 1000 человек населения, то получается около 4,7.


這段大概的意思是,以每千人口計算離婚比率,約4.7(也就是千分之四點七,應該是以2009~2014年的資料作為基礎)

跟這張圖相互呼應,顯然的這張圖算的是每千人口的離婚比率。

因此561842的計算方式才是正確的

還有任何問題嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)11:39 ID:hT1uNBEM] No.561846  
>>No.561845
正確個頭啦!
離婚率(英文:divorce demography)
粗離婚率(crude divorce rate)
細離婚率(fine divorce rate)
很多既有的統計數據就是那種你爸你媽各有一個擇丸的計算結果
真正再做統計的時候要排除不合理的參數才能算是正確
總不能拿16歲以前(不能結婚)的人口去攪在一起做計算
不是針對>>No.561842個人有所看法
而是對錯誤的統計算法表示好笑
然後有人拿錯誤算法當成至高真理也感到可笑...
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)12:57 ID:7d/RZFxY] No.561847  
>>No.561846
事實就是,
>>561841
拿出的那張圖,跟他自己的算法是不相吻合的。

而如果要讓他的圖根算法吻合,就應該用
>>561842

你如果覺得這個算法有問題,不如先請>>561841 出來解釋一下為什麼他要拿總人口離婚率的圖出來,打字打的卻是結婚/離婚比率
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)13:46 ID:Jdsu5dCI] No.561849  
>>No.561846
還在秀下限
No.561841把"俄羅斯的人口千位數的離婚數"和"台灣的離婚對有偶的比率"比,然後說台灣高得離譜
所以No.561842糾正他
把台灣的人口千位數的離婚數是多少算出來比較

而你這個腦 就在這自以為聰明的糾正人
完全沒看別人在寫甚麼
丟臉丟完了沒?
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/08(日)22:23 ID:gtf7hQxU] No.561855  
我覺得人類還是不要結婚生育的好
人類少一些,世界會更好點
我決定從自身開始做起了
無標題 名稱: 無名氏 [17/01/11(三)13:55 ID:FywNJFRk] No.561975  
>No.561855
說出這類話的人 究竟是自己不想要 還是沒人要呢?

【刪除文章】[]
刪除用密碼: