[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223865 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1481260676308.jpg-(117 KB, 600x450) [以預覽圖顯示]
117 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)13:17 ID:AaaCQ9wk] No.560811 
吃素真的比吃肉好處還多嗎
健康方面來看
吃肉得到癌症和心血管疾病的風險更高
吃素卻相對低得多
道德方面來看
減少肉類需求可以讓更多動物免於被屠宰的痛苦
環保方面來看
使農家飼養的畜牲跟著減少
減緩溫室效應救地球

既然吃素的性價比是遠遠大於吃肉
那為什麼還有這麼多人寧願吃肉也不肯吃素呢
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)13:24 ID:bOeOAOmo] No.560812  
在原始社會中,你不是每天都能找得到食物充飢,所以最好的食物是那些能快速轉化成脂肪的食物……也就是肉類,或者說是肥肉。

因為人類是本能的愛吃肉,這是演化來的傾向。
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)13:33 ID:AaaCQ9wk] No.560813  
《吃素的好處》

『動物的痛苦』

1、無數的動物由於大量的飼養而被虐待。

2、不殺生是培養慈悲心的第一步。

吃肉是很殘忍的習慣為什麼呢?希臘作家布魯達克曾在他寫的〝有關肉食的短文〞中指出:人類已經有取之不盡,用之不竭的各種蔬菜水果,之所以吃肉可不是因為有這個需要,而是虛榮心的作祟加上吃膩了這些蔬果,於是開始吃一些不純淨又不方便的食物。

兒童讀物的作家羅伯.路易斯.史蒂文生也曾指出:同類相食的行為是最令人唾棄的;但對佛教徒和素食者來說,我們就像那些同類相食的食人族一樣,因為我們也吃嬰兒…只是不是吃自己的小孩。

3.人皆貪生怕死,將心比心,動物何嘗不是?

素食對人的好處

4.素食減輕腸胃負擔。

5.約束自己移轉肉食慾望,是一種自我要求的品德。

6.肉食性動物有利爪與尖牙可以撲獵及撕咬其他動物,但人類沒有。

7.植物性食物從進入胃中到排出體外,只消三、四小時,肉類則至少須十二小時,其滯留體內所分解出的廢氣,嚴重影響人體健康。

8.人類不像肉食動物,看到其他動物時就本能地撲殺、撕咬。

9.素食者罹患心血管疾病與癌症的機率較常人低。

10.如果全人類都是素食者,能源危機將是二百六十年後的問題。

11.不可能得狂牛症,減少沙門氏菌,大腸桿菌中毒的機會,防止糖尿病的產生,免疫系統會增強:吃素簡直是健康的代名詞!

12.吃素的人不寂寞:有許多名人也吃素,如達斯汀.霍 夫曼,達文西,愛因斯坦,史懷哲,美國全壘打王漢克.阿倫,前披頭四團員保羅.麥卡尼,愛迪生,奧林匹克體操銀牌得主凱西.強生,維吉爾、霍里斯、歐維 德、福爾特爾、華格納、威爾斯、瓦特,以及保羅紐曼、瑪丹娜 、林賽華格納、西方醫學之父希派克拉提斯、……都是吃素一族,想不到吧!

13.肉類蛋白質囤積體內所引起的痛風、關節炎問題在素食者身上很少發生。

14.吃素是未來潮流之一:這點可從各國吃素人口逐年增加可看出,美國有1400萬的素食者,而英國有將近四分之一的人口茹素,而且年齡層有下降的趨勢,它不再是老年人的專利。在未來吃素可是一件很時髦的事!

15.人體的腸道是身體的二十倍長,與草食動物類似,而與肉食動物迴異。

『肉食的傷害』
16.畜牧是破壞森林的最大力量,肉食間接成了破壞地球的殺手。
17.畜牧的排泄物也造成環境污染問題。
18.表土的損耗是歷史上許多文明消失的原因;在美國,表土損耗原因中有八十五%與畜牧業有關。素食不但對你的健康有益,對地球也很有幫助,因為不含肉類的飲食有助於保持天然資源。葷食不但對人類的健康有害,對環境也有相當大的殺傷力。
19.肉食動物的胃酸是人類的二十倍,如此強酸環境才足以消化肉與骨頭。
20.養活一個肉食者所需的土地生產力,就能養活二十個素食者。
90%的植物糧食被浪費了!
我們可以養:
用植物.................100人
牛肉、乳品.............30人
雞、雞蛋..............12人
豬.....................8人
21.世上最強壯的動物也不吃肉:最常聽到吃肉的主要原因是為了要增強體力,但你可知道世上最強壯的動物卻是吃素的,如大象,牛,馬,駱駝等,就拿銀背大猩猩來說,它的生理構造與人類相近,可是它卻比人類強壯多了,它只吃水果與一些植物。
我想他們大概不知道許多世界級的運動選手選擇吃素來保持體力,如比爾.畢克林--前橫越英吉利海峽世界記錄保持人,羅伊.希力根--全美健美先生冠軍等。
22.如果全人類都是肉食者,石油儲量將於十三年內被用盡
23.養一頭牛所需的用水量可供一艘驅逐艦浮起。
24.生產一磅肉需要二千五百加侖水,相當於一個家庭一個月的用水量。
25.當人們指責養殖業者超抽地下水力造成地層下陷與能源耗費的危機時,卻很少思考到,肉食其實是禍源所在。
26.減少食用五十%的肉類、酪農產品和蛋,可降低四十五%的心臟病發生;若完全不吃這些食品,則可減低九十%心臟病發生率。
27.每天都吃肉、乳酪、蛋類和牛奶的男性,得攝護腺癌的風險比少吃這些食物或不吃的男性多三.六倍以上。
28.六十五歲以上的肉食女性,平均每年以三十五%的比率流失骨質;素食者則為十八%。
29.肉食女性的母乳遭殺蟲劑污染的情形是素食母親的三十五倍。
30.肉品與製藥業者已將餵食抗生素給家畜當作常態性飼養方式,抗藥性問題殃及人類。
31.生產一磅牛肉所需的石油,可用來生產四十磅的大豆。
32.動物死前的掙扎會促使體內產生有毒的內分泌,這些毒素對食用者有害。
33.吃慣了動物血肉的人,血液中也帶著侵略鬥爭的個性。
34.為了讓人吃一磅動動蛋白質,必須給動物吃二十一磅蛋白質。
35.以美國為例,如果一年少消耗十%的肉類,就可以釋放出一千兩百萬噸穀類給人類食用,這個食物量可以餵飽六千萬人。
36.美國肉類食品中以氯處理的碳化氫殺蟲劑殘餘量為五十五%,蔬果和穀類則在十%以下。
37.半磅牛肉的植物能源可以用來挽救 40 個在第三世界的兒童,一磅牛肉需要 16磅穀類,15 磅是動物所消耗,而最後成為了排泄物。
38.透過肉類,我們只不過吸收植物所給我們的10%能源,大量的飼養牲畜需要很多的藥品,是為了不讓他們生病,我們食用了肉類同時也吃下了那些化學藥品。
39.在一九八六年,牛肉的產量過剩(多了65萬公噸)這些過多的牛肉必須由政府來補助,歐洲共同市場的納稅人每年要花五億美金。
40.在歐洲過多的牛肉都可以最低的價錢賣到第三世界,這樣一來會破壤了當地的市場。
41.大量生產畜牧是需要從第三世界用很低的價格,進口大量的黃豆等雜糧,肥料是由歐洲市場自產而以較高的價格來銷售。
42.肉食是許多文明病的主要原因,一般人不是吃得太多,就是吃得不對,動物蛋白質是許多過敏的主因, 也是其他疾病的原因,有些皮膚病只能用吃素的方法來治療,南印度和歐美吃素的宗教團體都比肉食者健康。
43.世界人口越來越多,廿一世紀會是廿世紀的兩倍,肥沃的土地越來越少,如果繼續吃肉糧食一定不夠。
44.由於大量的飼養牲畜而產生的排泄物,目前被灑在越來越少的農地上,結果肥料過剩而污染了地下水。
45.地下水已經被硝酸鹽污染的很嚴重,這是排泄物和化學肥料所造成的,在地下水中的硝酸鹽會引起癌症、紅血球過多的病,而且對兒童很不好。在礦泉水中也發現硝酸鹽,表示硝酸鹽已深入到很深的地層,而我們現在所飲用的礦泉水則是100年前的。
46.森林的死亡和酸雨的產生,主要是空氣污染造成的。排泄物中的阿摩尼亞 AMONIAC 的蒸發,以畜牧農場及附近的森林損害率最高,荷蘭森林的破壤有 30%, 是大量養殖動物的結果,荷蘭畜牧業所產生阿摩尼亞的氣體在芬蘭北部也被測出。
47.污染的空氣一部份是由於排泄物中的氮而產生的,在德國一萬平方公尺的土地上就有 10 公升的氮跟著雨水下來, 北海也被污染的很嚴重,魚類慢慢的減少, 海草越來越多,海水有缺氧的現象,魚類的寄生蟲越來越多。
48.巴西雨林也稱為世界的肺,被砍伐越來越嚴重只是為了養動物,森林的土地越來越貧乏,每三、四年後就必須找另一塊地而原來的土地則成為荒地。
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)13:42 ID:8UhQu5MU] No.560816  
> 健康方面來看
> 吃肉得到癌症和心血管疾病的風險更高
> 吃素卻相對低得多
錯,吃太多植物也是會生病,因為植物本身會分祕植物鹼(葉菜類)來避免動物吃它,人類吃多了也會出事
此外,同等重量的植物和動物,營養份量不同,要吃到和動物一樣份量的營養,就必須吃上好幾倍份量的值物
牛馬吃的草,總重量遠超過獅虎之類肉食動物好幾天份量的重量...更別說大象這類...
> 道德方面來看
> 減少肉類需求可以讓更多動物免於被屠宰的痛苦
植物表示:我們被切成絲刨成碎末怎麼沒說痛苦!
> 環保方面來看
> 使農家飼養的畜牲跟著減少
> 減緩溫室效應救地球
這是屁話流言了,上述就提到過,牛馬羊象等吃的草吃的植物遠大過獅虎,掠食者存在目的就是要吃掉這些專吃草吃植物的動物,來讓植物生長,才能製造更多氧氣,減少溫室效應
> 既然吃素的性價比是遠遠大於吃肉
> 那為什麼還有這麼多人寧願吃肉也不肯吃素呢
這分明在偷渡觀念...
人類是雜食動物,有什麼就吃什麼,營養要均衡,不是吃不吃素就能拯救xx之類的屁話,我們人類是什麼都可以吃什麼都要吃的

吃素者看到正常人可以吃素也可以吃肉在那邊心理不平衡,所以放的各種鬼話連篇的屁話...
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)13:58 ID:byPI6qZM] No.560818  
 檔名:1481263120156.jpg-(50 KB, 400x278) [以預覽圖顯示] 50 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)14:29 ID:U9hMz4Kc] No.560823  
>> No.560816
雖然我不吃素 但你講的點有些還是想修正下

>植物表示:我們被切成絲刨成碎末怎麼沒說痛苦!
以死亡來說是一樣的沒錯,但植物沒有神經系統所以沒有你說的疼痛,另外之前貌似也是在留言版看到的,無脊椎動物也沒有痛覺。
>牛馬羊象等吃的草吃的植物遠大過獅虎,掠食者存在目的就是要吃掉這些專吃草吃植物的動物,來讓植物生長,才能製造更多氧氣,減少溫室效應
這段完全表現出你的知能不足的問題了,請問你吃肉是去捕獵嗎?
人類是養動物吃的,吃素者反對的是把資源拿去給動物吃,然後我們再去吃它,因為這樣能源轉換效率低,效率低又想餵飽一堆人就會浪費資源,浪費資源的結果就是地球暖化
>人類是雜食動物,有什麼就吃什麼,營養要均衡,不是吃不吃素就能拯救xx之類的屁話,我們人類是什麼都可以吃什麼都要吃的
吃素營養也能均衡就是了,另外你最後一句是想當貝爺?
不過人類是雜食動物這點我同意,明明構造就這樣了還特地給自己加上無謂的限制真的很智障
我盡量說的簡單易懂了,還是不懂去找身邊最近的大人問
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)15:34 ID:C8fV9B7E] No.560827  
>>植物沒有神經系統所以沒有你說的疼痛
沒神經系統=不會痛?
植物不像動物痛的時候會慘叫,所以就擅自認為植物不會痛?
植物和動物構造差那麼多拿動物的神經比植物有點牽強喔
再想一想吧,抱持懷疑比盲目相信更明智
>>效率低又想餵飽一堆人就會浪費資源
"餵飽一堆人",畜牧是目前最有效率的做法了
因為用打獵根本不夠吃
>>地球暖化
地球暖化並不全然是畜牧造成的
甚至有可能是地球本身週期性氣候變遷或工廠排廢氣等原因太多了
目前沒人能確定原因,拿這個當理由有點弱
>>吃素營養也能均衡就是了
動物性蛋白比植物性蛋白更適合人體
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)15:42 ID:1I2QYrcc] No.560828  
>>No.560823
在講畜牧之前,你先搞清楚N2O這個等效二氧化碳300倍的傢伙從哪來的再說
這可是導致印度變成二氧化碳排放大國的元兇之一
要拿暖化靠腰畜牧業的話請先從不吃稻米開始...
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)15:49 ID:2fOtGpVA] No.560829  
好處再多都比不過肉就是好吃
大多人就是他媽的只想吃肉肉肉肉
結案
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)15:51 ID:2fOtGpVA] No.560830  
>>No.560828
你是不是忘了畜生吃的飼料也是種出來的阿...
不用吵這種東西啦,事實就是肉就是好吃無法替代而已
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)15:56 ID:8UhQu5MU] No.560831  
>>No.560823
> 人類是養動物吃的
看到這種委話就知道又一個被素食廚洗腦的惷蛋
人類養動物一開始不是為了吃而養
人類養牛的目的─種素食者要吃的蔬菜要耕的田
人類養羊的目的─取其毛保其溫暖
人類養馬的目的─戰爭、運輸之目的
人類養狗的目的─警戒保衛家園,幫忙照看牛羊
等等一大堆
人類飼養動物的目的打從一開始就不是為了吃牠們而養...
有人現在是養蛇養蠍子還有養蛆,你真的認為都是為了吃而養?
zoo和孩子們知道會很傷心...
素食廚胡說八道指鹿為馬的言論聽聽就好,別被洗腦了,多看點書充實一下自己的知識才比較重要...
人類是為了吃而養這些動物...真是天大的錯誤謊言...
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)16:20 ID:BCboLDbE] No.560833  
>>No.560831
身為一個鳥鳥控
我想請問一下養雞除了吃以外還有什麼目的?
PS:我不排斥吃雞
另外真的要吃環保的話
除了純吃素這種吃自己爽的選擇外
還有吃蟲這種健康的選擇
蟲蟲的蛋白質含量、換肉量、維生素和精度等CP值完完全全勝過獸肉
而~且~
軟體生物中也有不少是沒有所謂的痛覺的,你可以當作是會動的植物
像是海蔘腸子都給他拉出來吃他也不痛不癢,他自己還會排出來給你吃
素食者,好腸子不考慮嗎?
蟹鋏、蝗腿、章魚腳也都可以
特別是章魚腳連章魚自己也會吃自己的腳腳了
要不然為了環保出一份心力,用無痛人道的方式以超乎繁殖速度的量的獵捕澳洲的貓兔狗吃掉如何?
這些偽善的素食者根本作不到啊

說穿了素食者並不是真心仁慈而吃素的
而只是選擇自己接受的事實
同時作著偽君子般的偽善者行為作出吃給自己心理爽、自我感覺良好的素
什麼為了善心、環保和健康都是基於自身選擇、想聽的部份事實而去作的
而無視的事實卻更多
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)18:25 ID:cmv3bC8U] No.560838  
依照科學家對人的演化判斷,人的牙齒與咬合力越來越弱
所以吃素吃肉都是假議題,不如嗑藥比較實在
我們要全力推廣嗑藥的風潮!
只要照三餐嗑就能讓人high上一整天

種植的農作物不在擔心被浪費,因為收成時可以全部製作成藥丸
畜牧業的動物也不用擔心沒人買,成年後就可以立刻製作成藥丸
人們也不需要擔心濫捕濫殺的問題,因為通通都可以做成藥丸
為口腹之慾所苦的人們,也終於從神的詛咒中脫離

食用藥丸,即是救世
食用藥丸,即是正道
食用藥丸,即是真理
信食用藥丸者,得永生
所以各位,開始嗑藥吧!
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)19:00 ID:/B.CFZDM] No.560841  
小從南傳修行的觀點分析一下

佛陀住世的時候也沒有強制要吃素的戒,拿了什麼就吃,哪來那麼多嗔心分別心
所有的戒都是以証果為導向的
佛教當初會鼓勵吃植物只是因為植物不是有情,粉碎了也沒有殺業,跟石頭一樣
對証果沒有阻礙,這樣而已

而不是什麼會不會痛或是三小慈悲心
慈悲心只是邁向解脫的一個中繼點,不是究竟

而有情的界定主要還是要看名法有沒有連結到識,行,無明的緣起道路上
不然都只是名色構成的欲界機器罷了
無標題 名稱: Elanus [16/12/09(五)22:49 ID:f7m0aQ6.] No.560854  
宗教一堆戒律都是後代自己添加的唬人理由' 環境破壞也老早就超過復原的臨界點,
大家不用想太多' 想吃啥就吃啥囉, 反正地球暴怒後還活著的人才需要思考未來.
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)23:00 ID:wZiZZCG.] No.560855  
等等
明明政治串.宗教串和種族串在流終版就會被強行封串Sage
這他媽一看就又是純素煩人廚跑來亂不封串是搞毛啦
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)23:14 ID:8UhQu5MU] No.560857  
>>No.560827
其他我都沒意見啦
但感受痛覺的確是有大腦的生物才發展出來的能力
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)23:29 ID:M0FQ.jUU] No.560860  
管他怎麼說
你愛吃什麼就吃阿
不要管人家吃素還是吃肉
還用道德壓哩
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)23:30 ID:pHSzyRZo] No.560861  
老問題了
健康是:
少肉多菜≧魚素≧鍋邊素奶蛋素>純素>>多肉少菜>>>純肉(除特定環境下是自殺)
純素對健康有些問題 不致命 可靠保健食品或排定嚴格的營養菜單解決
道德來看
植物在情緒與意識構成極低 要說它有是可以卻和本能反應差不多
跟動物的差別太大了
植物幾乎不會反抗 更不出聲 和人也幾乎沒有感覺的到的交流 所以難以引發同情心
以古代玄乎的說法就是靈性很低

比較環保無誤
二氧化碳 甲烷 能量金字塔 運輸 水電 疾病.etc
但是純素沒必要 環境有它的恢復能力
現在食物生產業對環境負擔過重主因是浪費
不浪費 少吃牛羊豬 增加蟲兔魚雞在餐桌上的比例也能夠環保

最後的回答 因為喜好 追求享受

原PO應該是看新番捏它的文過來 那邊還不夠嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/09(五)23:56 ID:U9hMz4Kc] No.560862  
>>No.560827
>沒神經系統=不會痛?
很抱歉的跟你說,是的,別說「神經」這個接收刺激的構造了,它們連「腦」這個感受訊息的構造都沒有,你覺得它們如何痛苦?
>再想一想吧,抱持懷疑比盲目相信更明智
對已經證實且有相當多數證據的事實還保持著過度懷疑的態度才是不明智的,因為那樣幾乎世上大多數的事都無法確切的證實,也就無法做出行動,社會也就停滯不前
>"餵飽一堆人",畜牧是目前最有效率的做法了
>因為用打獵根本不夠吃
不太懂你是國文不好還是邏輯不好,如果你往前面看一點你會發現我指的是能源轉換的效率
舉個例吧,我人真好,功課都做不完了還來當鍵盤打手:生產一公斤的肉假設需要1000公斤的穀物(這個值每種動物不同,這邊隨便設),而若一個人一餐吃半公斤的肉就可得到足夠的能量,而穀物則需4公斤才夠,那你如果不把穀物拿去餵動物的話你可以多餵飽124倍的人吃一餐,而且這邊還有水啊NO2啊有的沒的沒算呢~~
>地球暖化並不全然是畜牧造成的
>目前沒人能確定原因,拿這個當理由有點弱
這點無法反駁,但目前製造最多(說多也不太對,總之溫室效益高)溫室氣體的行為就是畜牧業,把這最大的製造者去除掉一直是素食者們的主要論點,而目前我們無法反駁他們
另外補充一點,我個人同意美國所謂的減碳行動是為了以自身的科技優勢進一步剝削開發中國家的論點,要不然不是從工業,而應該先從畜牧業開始
>動物性蛋白比植物性蛋白更適合人體
所以說還是可以營養均衡的嘛(・ω・) Dose it?

>>No.560831
這邊是在回應No.560816人類吃動物可以令其減少吃會製造氧氣的植物的論點,反對點在於人類是吃自己養的動物,越吃就越會有人養,消耗的穀物也會多,所以我說人類是養動物吃,而不是捕獵,捕獵就會越捕越少,另外....人們養動物一部份的目的真的就是吃

然後我要說,肉就是好吃,就算我上面列了一堆鬼東西,我還是會吃肉,但我吃歸吃,不會為了自己吃肉的正當性來扭曲事實,現在素食者和肉食者會吵的主要原因是他們自己選了一邊之後才開始為自己找理由,許多人為了其立場甚至開始不分青紅皂白,但實際上想吃就吃不就得了?找那麼多理由幹嘛?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/10(六)00:04 ID:WXYgrhUo] No.560863  
>>No.560833
> 我想請問一下養雞除了吃以外還有什麼目的?
wiki
中國古代特別重視雞,稱它為「五德之禽」。《韓詩外傳》說,它頭上有冠,是文德;足後有距能鬥,是武德;敵在前敢拼,是勇德;有食物招呼同類,是仁德;守夜不失時,天時報曉,是信德。所以人們不但在過年時剪雞,而且也把新年首日定為雞日。
雞在法國人的眼中,特別是雄雞,有著「誠實」與「希望」的象徵。打從十六世紀以來,很多法國人也視公雞為法國的象徵,並出現於當時的錢幣與國王版畫上。
法國人視公雞為法國象徵,源於古羅馬帝國時代,法國被稱為高盧(Gallia),高盧人叫Gallus,而Gallus在拉丁語另一意思是雄雞,所以被稱為高盧雄雞。

自有史有文字開始,養雞是一種象徵,一開始就不是為了那肉而吃而養,更有那專門養雞來賭來鬥的
雞蛋和奶也算半素的產品...
玩過牧場物語就知道,養雞是為了蛋蛋,養牛是為了奶奶~
此外雞的副產品就是羽毛,其羽毛可以做很多產品
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/10(六)02:30 ID:WXYgrhUo] No.560868  
>>No.560862
> 人類吃動物可以令其減少吃會製造氧氣的植物的論點,反對點在於人類是吃自己養的動物,越吃就越會有人養,消耗的穀物也會多,所以我說人類是養動物吃,而不是捕獵
> 消耗的穀物也會多
這邊就是問題了
畜牧業者所給動物吃的穀物是天然的還是人為去製造的?
自然界來說,牧草要生長其實不容易,很多情況會造成大量植物被吃完後就會荒廢一段時間,沒雨水下就開始沙漠化...
人類除了砍森林找土地外,不外呼就更直接點找這些本來就沒有大樹木的地方種植大量牧草來給畜牧業者有草來餵養動物
直接說白了,畜牧業者為了養動物要吃的草,反而向那些快沙漠化的地方種大量的牧草,進而減少沙漠化還增加更多綠色空間
向森林找地的情況,一方面要砍樹運送,一方面還得去除土中的樹根,曠時廢日,找這些本來就沒樹木的地方種牧草更加省時省力還省錢
此外牧草不僅僅只有給畜牧的動物吃,牧草還有很多功能在,如當柴火和當牧草汁等
由台灣神人開發的巨皇草(Giant King Grass)已經成為抗地球暖化大功臣,生長快零排碳更是牛隻飼料還能成為生質能源

止步不前甚至退步減少行為才是毀滅的前肇,素食廚真的該想一想自己除了嘴巴上呼籲再呼籲,是否有為世界盡份心力去動手創造去研究去保護這世界?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/10(六)22:32 ID:pm61fiiw] No.560878  
老實說食素與否是種文化及價值觀
說素食救地球的將素食轉換為透過新文化教育拯救地球
換成這個說法就很容易明白
在有主要政治勢力開始付諸實行前它只會是句廢話
不在正當性,只是在可行性上
別的不說
誰能為畜牧業再就業負責呢
無解的
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/10(六)22:45 ID:.dtNy1F6] No.560879  
客觀的看法應該要站在生物學和醫學上來看
如果用什麼宗教還是道德觀來探討吃葷吃素問題,打從根本就偏頗了
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/10(六)23:31 ID:WXYgrhUo] No.560885  
>>No.560879
> 如果用什麼宗教還是道德觀來探討吃葷吃素問題,打從根本就偏頗了
這便是重點所在了
你一定聽過吃素拯救地球,沒聽過吃肉拯救地球...
然後也一定聽過吃素是神佛授意,沒聽過吃肉是神佛授意...
更聽過吃素道德是為了那些可憐的動物,沒聽過吃肉是道德...只是素食廚行徑太誇張才反擊說植物也是生物難到沒有神經不會感覺到痛嗎?,接著就看到素食廚腦羞到處潑糞中......
肉食廚只有那一句,肉,就是好吃而已,配上點植物更是顯得美味,如牛排就是要配點花椰菜和紅蘿蔔,鹽蘇雞就是要暴香九層塔,香腸就是要配大蒜等...
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/10(六)23:49 ID:/bFJs2Hs] No.560887  
別鬧了 素食者一堆機掰人
平常吃不到肉類已經很賭爛了
看到那些吃肉還能活的快樂的人 自己卻因為只能吃菜
這種不平衡讓素食者退化成了自私自利的雞掰人 很正常啊
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/11(日)10:47 ID:6BScXkzg] No.560900  
 檔名:1481424463662.jpg-(442 KB, 1000x1519) [以預覽圖顯示] 442 KB
>不把穀物拿去餵動物的話你可以多餵飽124倍的人吃一餐
這前提就有問題,動物吃的穀物和人吃得不一樣,要給人吃還得經過一堆加工

再講到暖化,最常提的就是牛
無論何種飼養法都還是以牧草之類為主食,給過多的穀物會造成生病 (話說前面那124倍連牧草類一起算進去嗎?)
所以以比例來說,牛吃的穀物其所製造出的N2O相對的較少
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/11(日)16:31 ID:n2PjJfNI] No.560916  
>>No.560887
我到幾年前也還只吃蛋奶素所以知道那種感覺,對素食者(從出生就只吃蛋奶素或全素的)來說,洋蔥、蒜、肉類的味道只會讓人想吐,要說讓他們不爽的應該是肉的味道影響了他們的食慾。

>>No.560900
這邊漏講了,不種穀物餵動物的話,種的就會是人類吃的農作物了,不過也是啦~同樣面積的土地種出來的農作物的重量應該比不上拿去種穀物與牧草的重量
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/11(日)16:58 ID:fBpGPVQg] No.560918  
純肉食者有沒有侵略性、是不是地球的敵人我不知道
雜食的則顯得有理性的多了
素食者卻充滿攻擊性,不惜為了宣揚自己的理念而醜化,污衊不同生活習慣的人
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/11(日)17:41 ID:0iGidsRQ] No.560920  
>>No.560918
這是七罪中的嫉妒之罪所致...
由其是雜食廚,最惹素食廚憤怒!
不僅在那大口吃肉,還大口吃素食廚要吃的青菜!看著這些滿嘴吃完那血淋淋的肉,再跑過來吃咱們純聖靜潔的蔬菜,根本是種污染!!!
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/11(日)18:03 ID:ly5WR/02] No.560921  
>種的就會是人類吃的農作物了
印象中種植牧草的土地不太適合種一般農作物
而且除非是要討論糧食危機之類問題,否則改不改種意義不大

然後我覺得最大的問題是 暖化相關議題總是被過於簡化 集中箭靶,然後誇大
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/11(日)19:06 ID:0iGidsRQ] No.560923  
>>No.560921
如果能種牧草以外更有價值的作物早就種了...
你看那廣大蒙古草原...

暖化的議題基本是存在但被炒作的太誇張...
而且根本重點沒去改,因為那些大國沒在甩的......
只能說,要毀滅早點毀滅,不見棺材不掉淚一群私慾薰心的有錢有權人
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/11(日)20:25 ID:tp2UYATQ] No.560927  
尊重,別人想吃什麼是別人的自由.

健康方面,癌症和心血管疾病不能只說是單一因素的結果,沒運動吃垃圾化工食物、熬夜、壓力大一樣什麼毛病都有.

道德方面,肉都可以3D列印了(成本高),如果真的想救苦救難,錢不要拿來蓋廟,拿去研發不就是積很大的陰德?

環保方面,溫室效應因素很多種,不能單靠減少畜牲養殖就能解決,而且溫室效應還有可能是個假議題.

最後營養均衡就夠了,菜或肉什麼的吃多了我自己也覺得噁心.
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)01:05 ID:AyS0QkfQ] No.560938  
https://www.youtube.com/watch?v=BonfaN7Ozbc
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)13:22 ID:kgBeVlzM] No.560951  
素食廚感覺上是從西方演化出來的
要知道西方沒有麼宗教的理由吃素,會刻意去吃素的都是一些邊緣主張的小團體
可以想見在一般人眼中這些人就是一堆怪咖
後來歐美政治正確的風氣越演越烈,他們也乘勢變得越來越大聲
才演化成現在這樣

相比之下
台灣那些因為宗教因素而吃素的婆婆媽媽還顯得可愛些
比如說"為了對耕牛表示感激所以不吃牛肉"其實稱得上是一種美談了
更重要的是這些人不會因為你吃肉而對你指指點點或是恐嚇你會受業報
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)13:26 ID:WPEsMaO2] No.560952  
>>No.560950
PETA最近一向是生活中歡樂的泉源
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)13:32 ID:vaeR/QLA] No.560953  
肉好吃啊
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)14:32 ID:lqUHO5JM] No.560958  
>>No.560951
不只台灣
中國和日本也有聽過這類的原因
因為OOO是如何幫助我們,所以我們不該吃OOO
(可以代入任何生活家畜)
但是他們還是會吃肉
像是從田起冒出來的鹿啦~長出來的鮭魚啦~在玄關口生出來的熊肉啦還是一些自己跳進鍋子火爐裡的兔子等等

我想也許農村社會的人應該全世界都可能有這種文化吧
(有文化的)
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)14:44 ID:MIk5WFS.] No.560959  
>玄關口生出來的熊肉
(゚д゚)?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)16:27 ID:CmKH1mMY] No.560961  
>>No.560959
熊死在玄關
死熊被人放在玄關
熊還沒死
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)17:50 ID:3WN3Y3sE] No.560963  
>>No.560959
這些可是常識
就像高麗菜會飛一樣
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)18:32 ID:RqgQzp12] No.560966  
 檔名:1481538771804.jpg-(19 KB, 400x400) [以預覽圖顯示] 19 KB
別把(北海道)百姓的常識當成全人類的常識啦www
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)22:28 ID:RO/AAOSE] No.560969  
>>No.560951
>更重要的是這些人不會因為你吃肉而對你指指點點或是恐嚇你會受業報
看過一堆像>>No.560813那種人素食宗教瘋子
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)22:36 ID:mzGatJvQ] No.560970  
FYI:
世界上有1/3的地很難種出人可以吃的東西
>凍土,荒原,過於崎嶇,元素組成過偏,濱海地,地勢太高,氣候不適合
但是這些地大部分都可以種出牲畜可以吃的東西
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)22:47 ID:Wt79QUd.] No.560971  
我有個很無聊的問題...... 吃到菜蟲算是吃到葷嗎
不算的話,要不要往昆蟲的方向努力,反正可以跟菜一起養
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/12(一)23:28 ID:JP8/XzP6] No.560974  
>>No.560951
>更重要的是這些人不會因為你吃肉而對你指指點點或是恐嚇你會受業報
>看過一堆像>>No.560813那種人素食宗教瘋子

基於宗教的理由要人吃素當然很沒說服力
但這不叫做恐嚇或指指點點

以佛教來說
原始佛教並沒有很硬性的要求吃素這點已經經常被人提出來就姑且不論
更基本的點在於吃素對佛教來說是手段而非目的
叫一個非教徒吃素本身就已經是手段目的傻傻分不清的行為了
一般的婆婆媽媽頂多就是在你耳旁碎碎念說吃素多好要你也多吃
最重要的因為宗教理由吃素是信者恆信的行為,你不吃她們也不能拿你怎樣,提業報什麼對不信的人來說也構不成任何威嚇
這跟西方素食廚硬扯一些似是而非的大道理來合理化自己的行為並試圖吸引支持者畢竟還是有本質上的不同
前者是因為宗教所以勸人吃素,後者則是吃素本身已經變成一種宗教

當然資訊發達之後兩者多少還是會合流混種
但是在網路興起之前,儘管台灣吃素人口眾多,你其實幾乎看不到像西方那種激進的素食主義者
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/13(二)13:39 ID:eXasU.nY] No.560985  
>>No.560974
>最重要的因為宗教理由吃素是信者恆信的行為,你不吃她們也不能拿你怎樣,提業報什麼對不信的人來說也構不成任何威嚇
對方是你長輩的話另當別論
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/13(二)20:12 ID:JwqhgQbo] No.560992  
>>No.560970
那些雖然部分能種 但產量與能養活的牲畜也相對較少
你說的本身雖然不錯
但因為養殖畜牧業的耗能實在遠大地多
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/13(二)21:17 ID:MFXLud3k] No.560994  
>>No.560971
算吃葷
所以賣菜或開素食店的菜蟲沒清乾淨又被吃素的吃到就會被沒完沒了
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/13(二)22:17 ID:51Rq/l7Q] No.560995  
>>No.560994
>所以賣菜或開素食店的菜蟲沒清乾淨又被吃素的吃到就會被沒完沒了
要是真的那還真他媽究極神經病,
健康素也好、慈悲素也好、環保素也好都他媽的說不通的行為,
好像農夫與餐廳會用捏得把菜蟲一隻一隻捏出來放生似的。

會作這種行為的
十有八九是只管自己得救不管他人死活的
造孽附佛外道業力素
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/13(二)23:12 ID:H2ydbw5I] No.560996  
>>No.560994
我吃葷的吃到菜蟲也會不爽啊
然後就可能會一陣子不去那家店

所以你們還是好好清菜蟲吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/13(二)23:22 ID:mnBy7tEM] No.560997  
>>No.560996
比起菜蟲
蝸牛比較驚恐
常常附帶寄生蟲卵
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/14(三)01:17 ID:PlyaAckg] No.561000  
>>No.560995
我更好奇的是...
化工產品算不算素...

...忘記了!最近連用動物脂肪的"鈔票"也被反XXXXXD

農藥的除蟲劑有分兩種
一種是驅蟲,另一種就是殺蟲...
驅蟲的效果通常不好,不過相對比較健康,但是驅蟲劑卻本身和動物有關係...
殺蟲就是效果強大,但是很多情況對人類本身也有效果...除蟲繼多數就真的純天然不含動植物...只是殺死的生命可能也很多...大多數又成了植物的肥料...
但賣菜的都知道...這些吃素的都要求如>>No.560994所說的一般...
所以都用強效的除蟲劑─殺蟲型...
藥劑量多到連種的都會怕...不過葉菜類就真的賣相好連蟲子都沒有...
雖然死很多...但,塵歸塵土歸土,屍體都被蔬菜吸收了就沒好在意了(?)
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/14(三)03:03 ID:ZNbgcJKU] No.561002  
要靠效率講話的話 請去吃蟑螂
最好是把你們素食煮完剩下的果皮殘渣都去養蟑螂
然後再吃回去
這才是對地球最友善 最營養均衡 最講求效率的方法

【刪除文章】[]
刪除用密碼: