[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223865 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1480876790836.jpg-(33 KB, 599x641) [以預覽圖顯示]
33 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)02:39 ID:uGJhLAUc] No.560651 
大多數的記者不是智障
寫出那樣的新聞主要是為了「商業考量」?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)07:06 ID:X6R50xSI] No.560654  
跟島上發廢文被砲再說是釣魚有87%像
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)09:28 ID:G.8wURuY] No.560658  
把亞古獸說成小火龍是商業考量嗎?
把奇天烈大百科說成是多拉A夢是商業考量嗎?
把星際迷航記說成星際大戰是商業考量嗎?

把記者說成正常人是商業考量嗎?不是

專職為傳播媒體職業後附加永久智力退化異常狀態,去教會或死亡都無法解除,轉職前請詳閱公開說明書
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)13:40 ID:ddjFeOns] No.560667  
 檔名:1480916450807.jpg-(104 KB, 500x382) [以預覽圖顯示] 104 KB
這個的商業考量在哪?推銷溫度計嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)13:42 ID:y62b7yk6] No.560668  
如果你所謂的記者其實是如同志村大爆笑的搞笑節目劇組
我會100%認同你還請你上台

但你說的卻是新聞記者
腦殘!這就是腦殘!
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)14:45 ID:zdSYkAv2] No.560671  
 檔名:1480920336573.jpg-(38 KB, 640x335) [以預覽圖顯示] 38 KB
今天我推銷JK生意ㄛ
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)21:35 ID:c3Cy7JQc] No.560691  
他們只是領少少的錢趕出一大堆報導而已
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)22:42 ID:dJOhVYfM] No.560696  
炎上商法

寫出錯誤百出的東西很明顯會吸引更多人去檢視他們的文章
只是這是拿職業信譽去換的 換到現在已經變負面的
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/06(二)00:49 ID:uj027.qI] No.560703  
>>No.560651
商業考量是像蘋果這種
你說的只是將新聞弄成不明物質的阿基師罷了
將商品的性質跟本質改變是有差別的
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/06(二)04:55 ID:gB2rnrVg] No.560705  
退幾步去想啦 也許 我是說也許
記者本身不一定笨
但是我敢肯定這塊領域的老闆們一定是又慣又蠢
為了收視率吃香難看到不行的慣老闆
為了收視率整天提出白爛點子叫記者去表演
老闆不蠢怎麼會有機會能讓87記者公開耍白痴呢?
一定是老闆自己也是蠢蛋了才管不好記者個個都只有智商87分啊
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/06(二)07:52 ID:7itMd89Y] No.560706  
>>No.560705
你可以說他們沒有道德
但說蠢,你真的肯定自己比大老闆聰明嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/06(二)08:09 ID:lISoOHKo] No.560707  
>>No.560706
會賺錢等於聰明?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/06(二)09:30 ID:7itMd89Y] No.560709  
>>No.560707
要比什麼自己選啊
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/06(二)16:15 ID:Wyxf6NvY] No.560712  
>>No.560707
能當到老闆不可能笨到哪去啦
看一堆富二代光有身家卻沒腦袋還是扛不住公司
看你所謂的聰明是指哪方面阿,別的不說
至少能當到老闆在賺錢的聰明才智上肯定是屌打你阿
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/06(二)17:40 ID:lISoOHKo] No.560714  
>>No.560712
你認真的嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)11:25 ID:IfVp15XE] No.560726  
>>No.560714
當然是不認真的
因為一認真的話那些自以為是前10%的後50%會絕地大崩潰
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)16:52 ID:cFXONOWA] No.560732  
>>No.560706
如果我比大老闆笨 那麼大老闆就是聰明了?
為什麼"我"一個在網路上鍵盤嘴炮的島民會變成幫老闆做智力測驗的標準
不管我智商多高 老闆是不是笨蛋都不是我能影響的啊
智商比老闆笨了我就該承認媒體好棒棒我智商太低不能理解記者的行為
是我自己的錯應該掂掂每天配新聞下飯來吃好增進自己的智商嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)17:19 ID:xsZ97OD2] No.560733  
如果你把那些大老闆一個人丟到一個跟我們很像的平行世界
讓他沒資產、沒人脈,真正從零開始
他還能搞得出同樣的大企業,那才真的算有能力
不然就只是賽到而已
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)17:36 ID:S1YsN/y.] No.560734  
>>No.560709
聰明不代表有做生意的頭腦
有做生意的頭腦也不代表聰明
這些都是互相配合的
就拿鴻海來說
郭台銘聰不聰明?
但你覺得鴻海是靠郭台銘一個人打起來的嗎?
他底下要是沒有相對能力的人
他現在可能還只是做個電視按鈕的小公司啊
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)17:45 ID:1MJiiFTo] No.560735  
>>No.560733
>讓他沒資產、沒人脈,真正從零開始
>他還能搞得出同樣的大企業,那才真的算有能力
我笑了
這不就是典型的失敗者為自己開脫的藉口嗎w
你是不是認為全世界的有錢人不是富二代就是運氣好或是賺黑心錢的阿?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)18:02 ID:5OXwy1lo] No.560736  
>>No.560735
這麼激動ㄛw
他也沒說所有老闆都是啊
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)18:21 ID:ZqkU9MmA] No.560737  
>>No.560735
你黃安哦

今年都快過完了,今年最髒的髒話當然要把握機會用ㄧ用
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)18:35 ID:OB3sLdjM] No.560738  
>>為什麼"我"一個在網路上鍵盤嘴炮的島民會變成幫老闆做智力測驗>>的標準
因為是你說出口的阿,不針對你針對誰阿
不然就就閉嘴別說話就好,不說話誰知道你笨還聰明?
跳出來大放闕詞秀下限被嗆爆才裝無辜有夠難看的
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)18:45 ID:ZqkU9MmA] No.560739  
>>No.560738
你台獨剋星哦
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)19:07 ID:xsZ97OD2] No.560740  
>>No.560735
抱歉喔我大概沒說清楚
我相信確實有些老闆是有能力的
不管丟到異世界幾次都能捲土重來,而且還會隨著經驗累積越來越快
但也不能否認有些老闆根本是靠運氣、靠時勢或靠爸的
手邊的優勢資源沒了就只是個凡庸的傢伙

一百萬個走投無路的魯蛇跑去創業總會有一兩個不小心做成
但做成了就代表他有能力嗎?還是做成了就會得到能力?顯然不是
把這幾個成功的魯蛇丟回第一關重新來過,他也就只是百萬個魯蛇裡的其中一條而已

從股市大賺一筆抱走無數財產的人
有些是眼光精準、學有所成的投資者
有些是亂買瞎賭、不小心中大獎的賭客
你能說他們都一樣有能力或一樣沒有能力嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)19:34 ID:cFXONOWA] No.560742  
>>No.560738
被嗆www? 我可不覺得有被嗆了什麼
我就只是把我的反問丟出來了 不去解答 反而在這邊講得好像你可以嗆人你很厲害一樣
在我看來先迴避主題來反過來罵我這只是在公開承認你放棄思考了而已

也對啦會為慣老闆復航的人 都是這種貨色嘛wwww
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/07(三)20:54 ID:OB3sLdjM] No.560744  
>>把我的反問丟出來了 不去解答
如你所願
>>如果我比大老闆笨 那麼大老闆就是聰明了?
相較於你,是的
相較於所有人,不一定
你知道什麼是言詞謬誤嗎?
>>也對啦會為慣老闆復航的人
這串根本沒人認同老闆的行為(道德)
只有說老闆能賺大錢在聰明才智上不亞於一般人(跟道德無關)
你自己腦補成別人在護航慣老闆的吧
我知道你在釣魚啦
你慢慢玩嘿恕不奉陪囉
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/08(四)03:38 ID:fn.yJG.Y] No.560750  
>>No.560744
你們乾脆結婚好了
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/08(四)14:14 ID:D/hrnzyQ] No.560759  
 檔名:1481177643294.jpg-(8 KB, 302x167) [以預覽圖顯示] 8 KB
先別管老闆了
今天我推銷狙擊槍ㄛ
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/08(四)14:37 ID:dConFoQY] No.560761  
其實很多時候沒辦法怪台灣新聞記者

他們的招聘條件並不需要是專業人士,而且也沒有足夠的資金和時間去取得專業資料

台灣的主要客群就是能接受這種新聞,商人自然不會去找更專業的記者和資料
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/08(四)19:13 ID:DcTtmv1g] No.560766  
>>No.560742
不敢來殺我這富二代的22k廢物wwww
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/11(日)16:59 ID:l97w2mCY] No.560919  
>>No.560766
請求別人幫你的話麻煩先貼上有臉、門牌、ID的自拍照
不然你也只是....
喔算了
應該也不會貼,所以已經確定是了
最少不是富二代 ww
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/13(二)09:21 ID:a75VeHb2] No.560981  
>>No.560766
? 都要一個禮拜了 還沒貼喔?

【刪除文章】[]
刪除用密碼: