[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223792 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1480408459787.jpg-(48 KB, 570x370) [以預覽圖顯示]
48 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/11/29(二)16:34 ID:Dk0iQZ3k] No.560529 
星相家/術土,是非常有錢途的職業?
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/29(二)17:36 ID:7zE2UJKU] No.560530  
世界上最賺錢的兩條道路
1是從政
2是神棍
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/29(二)18:33 ID:JwwTP4dE] No.560533  
>>No.560530
>世界上最賺錢的兩條道路
不,應該是詐騙一條路,只是分為政治、宗教、天文、金融、美容、綁架...等等好多條路,但毫無疑問的,他們都舉著詐騙的大旗
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/29(二)19:36 ID:RdnhV7Os] No.560534  
>>No.560530
這兩個不是一樣嗎
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/29(二)19:39 ID:Rq..Yn42] No.560535  
宗教有稅負減免、有政府輔助金
藏錢、洗錢都好用
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/02(五)21:06 ID:GROJbi7M] No.560589  
投胎,信我
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/03(六)14:26 ID:3kTIY4O2] No.560601  
台灣平民在全世界70億中過得算不錯了
扣除歐美爽人再加上其他地區金字塔頂端,其他都是悲劇
自己算算看要首抽幾次才能比較爽
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/03(六)16:48 ID:zBYIqeuQ] No.560604  
>>No.560533
詐騙干天文學屁事 有本事你去唬爛出星體運動學啊
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/03(六)19:07 ID:kbUD7B5o] No.560607  
 檔名:1480763275255.jpg-(167 KB, 640x689) [以預覽圖顯示] 167 KB
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/03(六)20:42 ID:C6rka8KA] No.560613  
天文?可以再詳細一點嗎?
我覺得天文研究本身賺不到錢耶
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/04(日)02:13 ID:FZwvIsGI] No.560621  
>>No.560613
房地產業表示:
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/04(日)04:39 ID:hRN0Kt0Y] No.560622  
>>No.560607
說起來
這位先生提的理論雖然現在看起來是唬爛 卻也是有費心思的唬爛阿
比起某些只出一張嘴的騙子...
無標題 名稱: 無名氏 [16/12/05(一)21:29 ID:Xif5i4nI] No.560690  
>>No.560607
他不應該說唬爛 而是提出一個被反證的科學見解

【刪除文章】[]
刪除用密碼: