[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223865 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1477090474699.jpg-(455 KB, 2048x1536) [以預覽圖顯示]
455 KB中華劍法破武士刀 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)06:54 ID:nI1dqDmE] No.559179 
學校社團教練說,中華劍獨特的內勁搭配功法可以發揮意想不到的威力

古時候劍客就是這樣破武士刀的

請問這是真的嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)07:31 ID:lDTezXOg] No.559180  
要是這麼屌 戚繼光也不會想破頭逆向開發繼光刀
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)07:56 ID:sQIJe3Wk] No.559182  
所以內勁到底是什麼?
就因為這內勁才能破武士刀的話
不是華山劍法也無所謂
實際上也有空手破壞兵器的技術
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)09:11 ID:lCkP1Aq.] No.559184  
這類雙刃劍只要被進行「突刺」等攻擊時
找個能被穿透之物(例如扇子)
被穿之時飯,將他旋轉
即可將對手的武器打下而奪之?

單于表示:幹
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)11:01 ID:x4X0124g] No.559186  
呃...
我比較好奇古代劍客是在什麼情況下會需要對上武士刀?
有實際的例子能證明嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)11:09 ID:o/59/7tU] No.559187  
中國自慰術wwwww
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)12:50 ID:j/5DHwKY] No.559192  
>>No.559179
世上只有以招式破招式,或者以兵器破兵器
沒有以招式破兵器這種顛三倒四的說法

好,先什麼都不管,假設內勁無敵好了
反問教練:如果拿武士刀的人也用內勁呢?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)13:24 ID:I6xO8w3M] No.559193  
真正在作戰時,劍、武士刀都只是副武器
主要還是使用長槍或弓箭
只有混戰時短兵相接才可能用到刀劍
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)13:38 ID:saIJb35A] No.559194  
純粹只是武士刀容易斷吧
畢竟武士刀是犧牲耐久度的劈砍特化型武器啊...
中華劍則是平均型的...
打久一點先斷的一定是武士刀
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)13:46 ID:LmnwbRY.] No.559195  
你去問你們社團老師什麼是苗刀
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)13:51 ID:MoB2ZdUk] No.559196  
中華劍算軟式的劍吧,說好聽點 只要材質及鍛造上不差,可以算剛柔並濟吧
但也就難學難用 別的不講,光是要正面突刺都可能因為劍身晃動而沒辦法準確命中目標
我覺得一定程度的高手用中華劍打敗持日本刀的對手,不是不可能
但那教練的說法...當笑話就好

不過我有個疑問,記得東西方都是因為其他兵器,盔甲,火器等的發展 後來才出現這類軟式的劍
怎麼日本....除了日本刀還是日本刀?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)14:17 ID:MoB2ZdUk] No.559201  
>如果拿武士刀的人也用內勁呢?
那是不可能的,要知道內勁這種東西玄之又玄
收發變幻,存乎一心
已經被西方科學精神給同化的日本人怎麼可能學的會
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)15:47 ID:.hPf2h5M] No.559206  
上面說的軟式中華劍不是實戰兵器(早期中國劍挺厚重,但跟日刀時代錯開)
中國最常面對使用日本刀的對手是倭寇
同時期中國實戰短兵也早換成刀了


至於古代有沒有日本刀被中國刀砍斷的記載我不清楚
倒是戚繼光發生過士兵武器比不過倭寇的狀況(長兵不捷,短兵不接,身多兩斷)
之後對付倭寇的方法是人數優勢陣形多打一,並仿造倭刀及日本刀術
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)15:47 ID:UR3TGVLQ] No.559207  
為何不用長槍
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)16:37 ID:Y.c69gm6] No.559209  
>>No.559194
武士刀很容易斷啊.......
你要不要看兩個個厚度份量比,跟冶鐵工藝水準,基本上一直打到明朝都是我們這邊的中國劍先被砍斷.

而且中國雙刃劍的設計本來就是會比單鋒刀脆弱,這是連我們自己的刀劍都贏不太過,又何來劍比刀強韌...

這又不是戰國時代的劍,比較有份量.
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)16:49 ID:SgFaVfIM] No.559210  
記錄說長槍的桿太脆弱,它被武士刀切片了

日本人也有長槍,它是武士刀綁到桿
它被稱為薙刀
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)16:59 ID:SgFaVfIM] No.559211  
 檔名:1477126787884.jpg-(160 KB, 1024x768) [以預覽圖顯示] 160 KB
薙刀系統包括關刀
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)17:01 ID:SgFaVfIM] No.559212  
 檔名:1477126899579.png-(109 KB, 350x466) [以預覽圖顯示] 109 KB
薙刀2
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)17:03 ID:SgFaVfIM] No.559214  
 檔名:1477127038530.jpg-(12 KB, 236x231) [以預覽圖顯示] 12 KB
當翻譯到西方時,它有更廣泛的形狀
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)17:05 ID:Y.c69gm6] No.559215  
>>No.559210
不要以訛傳訛啊,
日本槍就是日本槍,日本都還有三大名槍.
而薙刀就是薙刀,另外還有長捲(長柄日本刀)這類武器

長兵不捷,短兵不接,身多兩斷

意思是使用長兵器在速度上居於下風,
而改使用短兵器卻難以抵擋,刀身常被砍斷.

不是長槍會被砍斷,你以為古代的槍桿是飛機木作的嗎XDD
有的都是竹桿包鐵心的,不然就是強韌的好木頭,直徑都在4~5公分粗,不是演電視耍的的花槍,
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)17:06 ID:SgFaVfIM] No.559216  
 檔名:1477127198072.jpg-(352 KB, 1280x836) [以預覽圖顯示] 352 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)17:15 ID:SgFaVfIM] No.559217  
>>559215
>>一贼出哨亭外,我兵攒槍刺之,贼斫一刀,十数枪齐折,兵皆徒手而奔一处。

你的答案是什麼?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)17:22 ID:Y.c69gm6] No.559219  
>>No.559216
你貼的是槍兵的長槍,基本長就是3M,跟中國的長槍不一樣,我們拿的是步兵矛,一般在180CM左右.

長槍斷當然是會斷但是不會輕易的斷,再者步兵長槍本來就很怕槍柄被砍斷,所以設計上就後半部的基座特長

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/ca/c6/68/cac668354af6076607f1c7f343797730.jpg
可以看一下 上面是蜻蜓切的複製品
古代人都想到的事情,老兄是不是該加油一點
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)17:34 ID:Y.c69gm6] No.559220  
 檔名:1477128874650.jpg-(1414 KB, 2772x1589) [以預覽圖顯示] 1414 KB
雜兵的會斷我倒沒意見,因為都是長這樣,別說日本刀,拿屠刀都砍的斷
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)17:52 ID:LmnwbRY.] No.559221  
>>No.559209
武士刀設計上的確是屬於容易被打斷的外型
至於.....
>>基本上一直打到明朝都是我們這邊的中國劍先被砍斷.
你知道三國後中國就都拿刀和長兵器在打了嗎

>>No.559220
我不懂長那樣的問題點在哪
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)18:11 ID:Y.c69gm6] No.559222  
>>No.559221
這當然知道
所以上面的人提劍比刀強韌這點才是不對的,
戰鬥沒甚麼人會拿劍,特別是那時代的中國劍,
而且日本人戰場上也很少人拿刀,一樣都是長兵器為主

至於那把槍,長槍頭卻短莖,竹桿,只能說是好上手也便宜,人人可用
但是不會是好武器,效率大概就比竹槍好點,但是不會比國外同時代的步兵槍好.

至於上面都有人拿倭變事略出來了,有興趣是可以去看一下,不過內容快跟武俠小說差不多了.
這年頭讀些書有這麼難嗎? 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)19:50 ID:dA0IYfHk] No.559227  
 檔名:1477137013803.jpg-(59 KB, 530x295) [以預覽圖顯示] 59 KB
>>No.559179
ノ狼筅

http://www.twword.com/wiki/%E9%B4%9B%E9%B4%A6%E9%99%A3
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/22(六)20:23 ID:R9GkM77o] No.559229  
對付倭寇主要是用鴛鴦陣
仿日本刀,日本刀法是戚從武人角度覺得有參考價值
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/23(日)01:44 ID:9PzWLVVA] No.559236  
當然是假的啊
現在都什麼時代了,對歷史上的材料科學大家都很了解
誰知道你的勁是可以量化的力量單位還是自我感覺良好的腦補
再加上一堆歷史上的穿鑿附會,可信度很低
不然為甚麼中國劍術一直沒辦法發展成技擊類比賽?
https://www.youtube.com/watch?v=Wvixibpgf3o
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/23(日)04:46 ID:oVRBuYHA] No.559241  
>>No.559236
我還以為是因為中國刀劍術流失的非常快
甚至還要去韓國找
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/23(日)06:05 ID:oVRBuYHA] No.559242  
不要聽中國老人在屁好嗎
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/23(日)11:13 ID:X8w7XhzI] No.559246  
>>No.559236
https://www.youtube.com/watch?v=d9FM5AV_vVI
一直都有好嗎 自己無知講話就別那麼大聲
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/23(日)12:25 ID:5SPoj4WM] No.559247  
就自己經驗
但就如同
>>No.559206
現在那種軟劍超容易斷的
光同樣是做給學生練習用的量產中國劍和中國刀
劍就是容易斷

跟同樣練習用的日本刀比我是沒經驗
大慨......也是輸給日本刀的
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/23(日)22:33 ID:RsWKtjI.] No.559283  
>>No.559246
我覺得那比法就真的很像是在比擊劍,所以這個比賽就算不用所謂的八極劍也沒差了.

雖然中國後期的劍是以挑跟刺做攻擊手段,
但也會運用挑或是點擊作格擋技法,這比賽真的看不出來有什麼特別的。

樓上討論的刀劍強度來說,同量級的去比的話,
西方劍(通常寬5.5cm均厚5.5mm,用手上的騎士劍對照)>
日本刀(通常寬5cm均厚5mm,用手上的兼定對照)>
中國劍(通常寬4cm均厚5mm,用手上的龍泉對照)>
細劍(通常寬3cm均厚3mm,這就比較憑印象)

基本上中國劍跟日本劍除寬度外差在設計上,畢竟雙刃對衝擊應力承受本身就比較弱,所以交鋒上中國劍比較容易斷,
我們也沒像西方劍作的比較寬跟骨幹更厚實,可能也是我們普遍沒國外人那麼壯碩,就只能往輕量上面走,所以強度上就輸了,
而且比較慘的是因為日本刀那個弧度的設計,中國劍單一速度上也討不太到便宜。
比較起來中國劍的確是比較弱。

至於日本刀很容易斷,這說法比較存疑,因為他設計上刀骨要斷並不太容易,刃口崩掉比較會發生。

比較可能的是在2戰時期,很多日本軍官是用他們日本生產的騎兵刀,除了容易使用,也是因為比較便宜。

那類型的刀就有點像是日本刀跟細劍結合,強度上就偏弱,但好處是速度快而鋒利,又容易使用。
以前神劍闖江湖的齋藤一也說過類似的話,代表那時其其他軍官多持有的是騎兵刀而不是日本刀
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/23(日)22:58 ID:I.g.LlEw] No.559285  
>>No.559283
https://www.youtube.com/watch?v=CKIT9fd3P6c
其實還是有差 擊劍的規則其實挺複雜
中式擊劍就沒那麼複雜 四肢和軀幹的分數我忘記有沒有差了 不過要刺要砍都無所謂(當然有本事爆頭也沒問題)
場地也不同 擊劍就在一條線上跑 中式要互相繞圈也沒問題的(3:10)
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/23(日)23:34 ID:uvLwz/8E] No.559288  
>>No.559285
>>不過要刺要砍都無所謂
他們不是很強調不能做大動作砍劈嗎?
甚至還有劍舉過肩要判犯規的聲音。
就這點我實在無法認同那樣的比賽。
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/24(一)00:20 ID:63rv795E] No.559292  
>>No.559288
看一下>>No.559246的比賽 你說強調不能做的都有出現
我是不知道哪些聲音是從哪聽來的拉
至少目前的中國劍術不是那種你無法認同那樣的比賽
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/24(一)00:37 ID:hk5guiRQ] No.559294  
>>No.559292
>>從哪聽來的拉
在訂定規則的時候。
他們是很認真的討論要怎麼禁止那些砍劈行為,
要將比賽侷限在刺擊及小動作的攻擊上,
只是最終還是作罷,可能是因為會難以判定的關係。
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/24(一)08:28 ID:XlQ2y1aQ] No.559302  
>>No.559294
看來台灣的中國擊劍比賽比我所知道的要多很多阿
至少我這邊在辦的完全沒聽過那種聲音
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/24(一)09:13 ID:s662MmAI] No.559304  
>>No.559179

紀效新書 長兵短用篇

夫長器必短用,何則?長槍架手易老,若不知短用之法,一發不中,或中不在吃緊處,被他短兵一入,收退不及,便為長所誤,即與赤手同矣,須是兼身步齊進。

其單手一槍,此謂之孤注,此楊家槍之弊也,學者為所誤甚多。其短用法,須手步俱要合一,一發不中,緩則用步法退出,急則用手法縮出槍捍。彼器不得交在我槍身內,彼自不敢輕進;我手中槍就退至一尺餘,尚可戳人,與短兵功用同矣,此用長以短之秘也。
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/24(一)12:53 ID:63rv795E] No.559311  
>>No.559294
突然想到 你說的是不是大槍賽(沒錯中國槍也有比賽)
大槍賽的確有刺才算分的規則 揮掃印象中沒禁止但的確是不算分 不過槍賽也沒有不能舉過肩的規則
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/25(二)19:36 ID:KlQx0ubI] No.559361  
>>No.559294
為什麼你明明連訂定規則時的掛都能聽到
卻可以完全不清楚實際比賽辦出來長怎樣
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/25(二)21:37 ID:kcKoy5cw] No.559364  
 檔名:1477402657263.jpg-(53 KB, 600x400) [以預覽圖顯示] 53 KB
真的有可能把劍當刀來用嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/25(二)22:28 ID:6jUy69yY] No.559366  
>>No.559364
雖然你問得很籠統...還是簡單說一下吧
刀和劍都能做為兵器
不過刀能另外做為生活和求生工具
當然劍也不是做不到,只是在作為工具方面沒有刀來的實用
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/26(三)00:23 ID:MMeigISo] No.559372  
>>No.559364
這要看類型,小型的部分泛用性是刀比較優秀,
但戰鬥的話短劍比短刀優秀,攻擊角度會更刁鑽,突刺性也優於刀
不過你要拿長劍來砍就比較不適合,會比刀脆弱.耐用度就會輸給刀

簡單來說,剣比較適合特化,刀是通用性.
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/26(三)06:05 ID:VK4tiVbo] No.559375  
>>不過你要拿長劍來砍就比較不適合,會比刀脆弱.耐用度就會輸給刀

長劍用來閣擋時跟日本刀一樣都是用平面把對方兵器隔開
而不是互砍吧


https://youtu.be/Zora28FhTHs?t=1m28s
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/26(三)12:28 ID:fyhnlLxk] No.559379  
>>No.559361
K島嘛 反正也不必證明給誰看
嘴砲一下錯了嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/26(三)18:54 ID:dXPH/y1o] No.559394  
>>No.559361
有說最終作罷了不是嗎
簡單說想摒除類似刀的大幅度揮砍
將比賽限縮在符合他們認為的劍訣動作上面
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/26(三)22:01 ID:dvECSfQI] No.559400  
>>No.559394
看一下>>No.559288
你真的確定他像是知道的樣子嗎
>>No.559246的影片我想他連有比賽都不知道吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/27(四)04:52 ID:gSSK4WEI] No.559412  
老實說 我覺得那種軟Q劍
不管是西洋擊劍還是傳統武俠片看到的那種
都是為了速度 決鬥 競技或表演特化出來的吧

因為博物館裡不管東方西方 根本都看不到那種軟Q劍
就連現在重造的古劍也絕不軟Q
沒人會想拿那種軟Q的玩意上戰場的啦

日本刀或許不錯
但揮舞起來其實很笨重的 大動作砍劈個一次就要花不少力氣找回平衡
不可能像現代武打片那樣靈巧
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/27(四)20:35 ID:2iX8vsNs] No.559431  
>>No.559375
是單指"砍劈"這個動作(不管你砍什麼)
劍的設計就是比不上刀
其他方面的優點有人說了不贅述
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/27(四)21:05 ID:cgnhCIlc] No.559434  
 檔名:1477573536196.jpg-(45 KB, 512x512) [以預覽圖顯示] 45 KB
>>內勁
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/29(六)04:14 ID:T9cSGl5g] No.559470  
中國劍類型很多耶
不要武俠片看太多了
以為中國劍就只有單手拿的那種文人短劍
先秦傳統劍術 名稱: 無名氏 [16/10/30(日)17:08 ID:bvNYcIiU] No.559522  
 檔名:1477818508033.jpg-(1028 KB, 3722x780) [以預覽圖顯示] 1028 KB
>>No.559470
請問哪裡還有在教雙手古戰劍?

想學漢代八面劍

唐刀也不錯
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/31(一)08:35 ID:DK0eGvJU] No.559551  
>>雙手古戰劍

武備志理有
可以參考

https://www.youtube.com/watch?v=qyEwEacgx-U
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/01(二)16:31 ID:wIgffCNg] No.559599  
"明朝那些事"有寫到(作者中國人,從內文看的出來很討厭日本人)

倭寇上岸僅數十人,造亂可達數月之久
明朝名將戚繼光後組戚家軍用鴛鴦鎮制敵(靠長兵器)

幾個倭寇就能搞得當時大明沿岸地帶雞飛狗跳
也不見哪個道行高深劍聖的出來制止
戚繼光一開始用明朝軍隊去打都被砍成智障,最後只能改變作法自己組私兵隊(戚家軍是戚繼光的私人給付私兵隊,但戚將軍薪水則由大明支付)
組成私兵隊後戚繼光才改變當時的訓練方式練成戚家軍壓制住當年在沿海一代的倭寇

至於日本刀的演變?就唐代唐刀從朝鮮流傳進入日本
後面製刀技術日本就硬比原創者做得好
(屠龍刀倚天劍配製程大概被狗吃了)
鍛造鋼技術基本上讓刀身的彈性大幅成長,折的斷基本上同等級厚度的刀劍製品都能折斷
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/01(二)20:53 ID:kYNFUTNo] No.559609  
 檔名:1478004782082.jpg-(135 KB, 833x499) [以預覽圖顯示] 135 KB
>>No.559599
>>屠龍刀倚天劍
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/02(三)13:35 ID:yebPmDNo] No.559636  
 檔名:1478064946355.jpg-(62 KB, 600x794) [以預覽圖顯示] 62 KB
>>至於日本刀的演變?就唐代唐刀從朝鮮流傳進入日本

日本的武士刀作法其實就是中國當時的百煉鋼
明宋應星《天工開物》中說:“刀劍絕美者以百煉鋼包裹其外

>>後面製刀技術日本就硬比原創者做得好
>>(屠龍刀倚天劍配製程大概被狗吃了)

小說設定在宋末元初
那時早就沒百煉鋼了
因為隨唐時後中國在科技樹上點了灌鋼也就是現在所謂的合金鋼
這就好比
明代發現炒茶法後抹茶迅速沒落一樣的道理因為沒必要所以淘汰
至於武士刀有沒有比中國刀好這就有待商榷了
中國以前的刀其實跟日本刀外觀沒太大差別只是比較短(單手刀)所以在抗倭時期比較吃虧
我們對中國大刀的映像其實是清朝晚期才出現的刀型
是給官柴衙役用來增加威嚴的
這樣的刀身設計面對硬物、骨骼及甲胄是並不理想。進而總體評價為割肉犀利斷骨無力
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/03(四)01:21 ID:8LFD0Btc] No.559666  
>>No.559599
http://www.bilibili.com/video/av1794412/
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/03(四)10:26 ID:ulu3Bsvo] No.559678  
奇怪咧

中華劍通常軟劍多以挑滑(?)剌,剛劍/刀反而比較少

而日本刀是以斬砍為主,論劍刀交鋒應該先壞的是軟劍吧?

更何況用軟劍以武術上不會硬接日本刀亦不可能接得下,一接就斷了。

論打仗都是長兵器居多,長槍關刀薙刀,甚至所謂的斬馬刀之類,佔一半殺敵(包括友方)都是弓箭/火器的流彈及長槍所致…
刀劍充其量是護身用,要不是長兵器壞掉,哪個白痴會用刀劍去砍殺啊?還未跑到攻擊距離就先比剌歪了。
無標題 名稱: 無名氏 [16/11/03(四)12:23 ID:RbtNP2/M] No.559680  
>>剛劍/刀反而比較少
漢劍,唐刀,清代的單刀,一點也不少
>>一接就斷了
金屬有韌性,一般來說越軟韌性越高,越硬韌性越差
不夠硬就會如你說受力就變形無法招架對方兵器,但是不容易斷
反而是硬度高的缺乏韌性容易受力就折斷
所以剛性和韌性兼具,達到平衡,才是一把好刀/劍

【刪除文章】[]
刪除用密碼: