[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223865 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1475127246258.jpg-(728 KB, 2048x1365) [以預覽圖顯示]
728 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/09/29(四)13:34 ID:.mnQ1ktI] No.557937 
聽說西藏又戒嚴了?
這篇討論串已被管理員標記為禁止回應。
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/29(四)13:56 ID:QVBogQjg] No.557938  
所以原po要自焚了嗎wwwwwww
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/29(四)14:37 ID:Mc0Ln4SQ] No.557940  
就算真的是要問流言
至少說一下是從哪裡聽說的嘛
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/29(四)15:31 ID:HUgog/06] No.557941  
西藏搞不出甚麼來的,西藏整個人口才三百萬,就是全都算成藏族,還不夠大陸塞牙縫。

而且地大人少,人口太分散,那更是沒救了。
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/29(四)19:25 ID:803K.Kp2] No.557950  
這輩子很想去看看這棟房子
只是那邊無論氣候還是政治都不安全的感覺
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/29(四)20:26 ID:157QPUmA] No.557954  
 檔名:1475151987436.jpg-(59 KB, 600x352) [以預覽圖顯示] 59 KB
>>No.557950
西藏是中國內部最高級的旅遊地點,治安應該沒有問題啦。

有問題的是廁所,西藏大量土廁所,幾乎沒有沖水的。

不少去過的大陸人都說不能接受,更別說是嬌生慣養的台灣人了。

而圖中的那房子好一點,有著世界上海拔最高的空投式廁所,不用沖廁哦。
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)01:58 ID:gftXwVT6] No.557981  
隨便google一下
https://disp.cc/b/163-9DPB
似乎資訊管制真的很成功?
(望向活摘串...)
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)10:09 ID:yXJ.9BFc] No.557998  
>>No.557981
這種開口閉口支那的人可信度相當存疑,直接拉到最下方也有人說他到西藏根本沒看到這些,倒是上面一些人一拍腦袋就信了,果然人就是會挑自己想相信的來信。

至少我個人上一個月去了內蒙,路上是風平浪靜,不要說武警,進酒店連證件都沒有看過,聊完價錢就直接上房了。
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)10:41 ID:jHi/Gbrw] No.558003  
連結裡是一個說經歷過情勢緊張的人回應另一個經歷過情勢緊張的人, 下面各種推推廢話一堆就不管了, 但眾裡尋他千百度終於有個人說"哪有這回事"於是你一拍腦袋就信了, 果然人就是會挑自己想相信的來信.
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)11:16 ID:yXJ.9BFc] No.558007  
忽然看到一個大概連大陸都沒去過的人在跟一個曾經去過大陸旅遊多次的人說︰「你竟然相信自己眼睛看到的而不相信PTT?」

對阿,誰不知道PTT是真理的集中地(棒讀
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)11:32 ID:js5jw2ss] No.558008  
戒嚴也不是天天戒嚴,所有地點都戒嚴吧...

就算去貧民販毒區也不是天天槍戰

把消息封鎖當理所當然的地區爭吵這些根本沒用
味道怪怪的... 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)13:25 ID:CgA/zzZM] No.558013  
奇怪...
這幾天稍微沾到大陸邊的流言某些人的口徑真的太一致了...
居然一點懷疑都沒有...這裡真的是流言終結嗎?(小聲
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)13:27 ID:ZeIQfYzo] No.558014  
>>No.558013
暑假的時候好像有人打到管理群的國籍被刪文的樣子
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)14:05 ID:gftXwVT6] No.558015  
>>No.558014
詳細希望?
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)14:33 ID:.7qKWN1U] No.558017  
>>No.558015
つ(故事書]
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)14:34 ID:gftXwVT6] No.558018  
>>No.558017
uh...請問這是甚麼梗...
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)15:53 ID:HVzrObVY] No.558022  
政治廚從器官串鬧到現在帶不動方向
只能拐彎抹角酸管管支那五毛操縱言論哭哭ㄛ
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)17:32 ID:7Ds23yWk] No.558029  
以中國這個習慣於消息封鎖的國家,
有沒有戒嚴根本不能確定。

西藏一方面也沒有外交使館官員駐紮,
另一方面不像東部各省交通相對便利,
訊息只要一刻意封鎖,外界根本無從得知。

更不用說一堆「幾個月前」的經歷在那裡以訛傳訛‧‧‧

---

不過以藏獨、疆獨的問題來說,
說沒有軍事管制,鬼才相信。
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)17:38 ID:jHi/Gbrw] No.558031  
>>No.558029
以那地方的地理位置和經濟、工業等方面的重要性來說
會花重兵據點重點管理的話也很不可思議
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/30(五)18:08 ID:7Ds23yWk] No.558034  
>>No.558031

西藏、新疆是唯二,地處偏遠,卻為副大軍區級別的駐紮點。
然後基本上中國各省都有重兵防守,這和要不要軍事管制完全是兩碼子事。
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)02:00 ID:zCNpjt4o] No.558048  
>>No.558034
我以為大家都知道是因為政治目的?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)09:08 ID:Bq0uMFYM] No.558055  
>>No.558048

藏獨疆獨的政治問題,
就有人不知道嘛。
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)11:49 ID:DtC66Uoc] No.558061  
西藏有重兵還有對印度的因素啦...
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)11:50 ID:otvA6kXA] No.558062  
>>No.558055
不...
坦白說我覺得應該是故意看不到,,,
我在美國這邊問大陸朋友他們都說:
"我黨所言人民自己心裡有數,不然你以為大家為甚麼嘴上罵美帝人卻跑到美帝來讀書?"
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)15:02 ID:LghpGPWE] No.558074  
>西藏有重兵還有對印度的因素啦
根據印度在獨立後幾次實際戰鬥的表現
合理懷疑就算西藏無兵也對中國沒有直接威脅
印度真的是一個非常神奇的國家
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)15:10 ID:k7SPUYjg] No.558075  
趁這串還沒被鎖繼續看玻璃心崩潰

>>No.558055
因為中共習慣把有問題說成沒問題,爆炸沒死人之類的

寧願對正反兩方說法存疑,也不要全盤相信,這才叫科學精神
但在台灣?別想了,對中共的謠言好的都當假的,壞的都當真
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)15:18 ID:otvA6kXA] No.558077  
>>No.558075
那是你"單方面希望"台灣人真的:
"對中共的謠言好的都當假的,壞的都當真"
要有懷疑精神一點都沒有錯,奇怪的是
有的人就是不懷疑台灣人"只會汙衊中共"這件事的真偽
自己卻從不懷疑中共
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)18:57 ID:rhaPsIdk] No.558089  
>>No.558077
稻草人VS稻草人

回到正題吧
最近究竟有沒有戒嚴?
因為什麼事?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/01(六)19:22 ID:rt8YuIlw] No.558090  
>>No.558089

我只能告訴你,
最近藏獨政府開了一次會,
說了一些中國政府不會高興的話。

所以你認為相關單位需不需要提高警覺?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/02(日)12:43 ID:UsefAWxc] No.558120  
>>以那地方的地理位置和經濟、工業等方面的重要性來說會花重兵據點重點管理的話也很不可思議

你是在開玩笑吧,那2個地方不重兵把守,被搶了或是獨立了可以後患無窮。
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/02(日)17:49 ID:H546/37M] No.558133  
>>No.558120
後患無窮的理由請詳述一下
D。V。D!D。V。D! (好像不是用在這?
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/02(日)17:50 ID:UOaeJk.A] No.558134  
>獨立了可以後患無窮
>可以
猜測你是用嘸蝦米輸入法
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/02(日)22:00 ID:qksf6faI] No.558150  
>>No.558120
換成台灣的話就是佛光山哪天說要獨立建國就變成宇宙戰艦 突破大氣層去了是吧

還不趕快把第八軍團駐地改到佛光山上去
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/03(一)08:46 ID:kYZf2Qn2] No.558160  
>>No.558120
姑且西藏距離中國核心地帶有很大的距離
而且缺乏完整鐵路網
如果從這裡發動侵略戰的話大概能夠輕易遲滯住吧
頂多到成都、天水那一側
就算佔領成都之後,後勤或增援大概會被完全卡死
不過這也就是60年前左右的戰術了
總之推下西藏或促使獨立對中國是沒有巨大危害的
相反而言卻也可以這麼說
如果西藏獨立或者成為某國附庸的話
倒是可以阻止中國往印度突進
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/03(一)08:59 ID:pWN4i8K.] No.558162  
>>No.558160
完全不是這個問題
分裂主義如果盛行,就會撼動中國共產黨的正當性
為了擋破窗效應
第一個就是先鎮壓新疆西藏,然後杯葛港台獨立問題
這個架構N年前就被看出來了,早就不是新聞
中國早就崛起了,卻依然說要做世界第一打倒美帝,所以經濟發展依然先於人權與自由
不知道他們有沒有想過,真的當了第一之後呢?
人權,自由,平等,監督與制衡就會自然發生嗎?
(台灣可是在約40年前就解嚴,甚至至今都不是世界強權)
--
我大陸的朋友說:中國不適合民主,因為少數民族太多,容易亂
我問他:你有沒有想過其實是大中國框架根本容不下這麼多人
他遲疑了很久,然後說:我們不能這麼想
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/03(一)09:07 ID:pWN4i8K.] No.558163  
>>No.558162
另外,民主的制度剛好比較適合分裂主義
很簡單,意見不同,大家投票
共產黨呢?
意見不同,人就沒了
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/03(一)10:19 ID:xcc1NgrU] No.558166  
>民主的制度剛好比較適合分裂主義
算了吧,林肯在南北戰爭時違憲不讓南方各州獨立
還好意思說民主適合分裂哦www
陳水扁執政時還推倒高砂國,也沒問過原住民意見啊www

至於分裂好或不好,你可以把這段看完
https://youtu.be/Jd2ZS3xO6lg?t=2h29m59s
無標題 名稱: 無名氏 [16/10/03(一)10:44 ID:xcc1NgrU] No.558168  
>我大陸的朋友說:中國不適合民主,因為少數民族太多,容易亂
>我問他:你有沒有想過其實是大中國框架根本容不下這麼多人
>他遲疑了很久,然後說:我們不能這麼想
這問題去問比較高級的五毛就有解答了,根源在於國家利益
好比說台灣前些日子指島為礁和台日漁權爭議,民調一片倒支持維護國家主權
如果這時我跳出來說台灣濫捕情形那麼嚴重限制一下也好,一定也會被輿論說成是賣國漢奸
同樣的統獨問題也在台灣一面倒的幾乎沒有討論空間

當然有人會說中國這種是輿論操控,台灣是言論自由下的自然發展
但奇怪的是言論自由下的台灣美國日本不也不容許分裂及失去既有主權?
那沒有言論自由的中共何以就要以大中國框架難以實行之理由實行公投獨立?
我看快要被封串了乾脆打完好了 名稱: 無名氏 [16/10/03(一)11:39 ID:xcc1NgrU] No.558169  
個人是在天涯和百度看過不少五毛或自干五,先聲明我以下只是陳述不代表各位要接受

國家利益高於個人利益以致極權或打壓民主,是因為中國過去沒有力量去維持國家
而且中共過去也有民主過,也就是文革,完全的全民參政,完全的街頭民主,下場怎樣大家都知道
大陸人對過去全民街頭狂熱的失敗是避而不談的,所以他們否定民主,一方面是逃避過去的失敗
所以他們把國家利益的條件訂得老高
也就是萬惡的帝國主義對中國長達百年的侵略,為了擺脫此一侵略我們必須上下同心一致對外

所以任何項目通通泛政治化,包括打壓台灣都是為了對抗帝國主義,維護中國主權
說什麼大中國框架容不下什麼也都是帝國主義的陰謀
(而且他們拿得出一堆美國民主歡樂送的例子,而這些都有美國國際戰略意義的考量,絕對不是什麼為了人權為了民主
如果中國在任何硬條件下讓步,將會喚起中國人百年來被侵略的危機感
如同台灣對中國的妥協等於一步步地接受中國統治,即便兩岸很多項目都跟主權議題無關
台灣國內政治人物/媒體也要泛政治化直達賣台等級,把反中這議題炒熱以對抗外來勢力
這跟中共對待自己底下人民的方式沒有不同

【刪除文章】[]
刪除用密碼: