[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223865 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1473165143634.jpg-(460 KB, 1500x1200) [以預覽圖顯示]
460 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/09/06(二)20:32 ID:1s3VBr6A] No.556644 
一高真的可以遮三醜?
還是看臉?
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/06(二)20:36 ID:NdrHeS3w] No.556645  
 檔名:1473165402876.png-(207 KB, 680x880) [以預覽圖顯示] 207 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/06(二)23:20 ID:DB3mspfc] No.556649  
看看你貼的圖,你真是明知故問
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/06(二)23:58 ID:shvfJhV.] No.556650  
 檔名:1473177510710.jpg-(416 KB, 1066x1723) [以預覽圖顯示] 416 KB
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)07:36 ID:JC7wqZcM] No.556653  
不談臉的話
高永遠都有優勢可言
鍛鍊的好身材+修長的軀體+普臉
整體上給人的感覺不賴

在不濟變胖後不脫衣服也不容易看出來
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)09:15 ID:WC5gSKGA] No.556661  
穿西裝的修飾身材效果很好
要注意上班時間以外,一直穿西裝的人
這種人不願展現真貌
難以誠待人
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)14:22 ID:CzYQnK3g] No.556671  
我身旁的女性朋友很多都認為
男生與其帥還不如高比較好
我想可以算證實吧...?
(不過我個人認為整潔感比較重要)

不過會這樣只看外在條件就來貼你的
通常都是難搞的小婊子ㄏㄏ
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)14:51 ID:uCUTbV/E] No.556672  
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)15:38 ID:gdx9uP4o] No.556673  
>>我身旁的女性朋友很多都認為
>>男生與其帥還不如高比較好
怎麼沒人說有錢帥十倍
閒聊時講的話笑笑就好不必當真
看看納豆那種身高還可以一直換女友,呵呵...
>>一高真的可以遮三醜?
一般來說是"一白遮三醜"吧
皮膚黑不論男女,要打扮得好看很難
看過幾位皮膚黑的除非面相五官漂亮那皮膚黑就比較沒扣分效果
所以我覺得還是看臉居多啦
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)16:04 ID:ep6CXUak] No.556674  
>>與其帥還不如高比較好
這句並不代表可以長得醜
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)17:40 ID:dx3wWYlY] No.556680  
>>No.556674
很難說,真的很難說
尤其是套用在男人身高上

臉還滿痴肥的又有痘疤,身材中胖,身高173
現任的女友是大學生~滿清秀的
是不知道他家有不有錢啦~不過常打工

樣本數不多不過看到現在,以男人來說身高有170以上較能吸引女人

當然有錢就有帥,而問題是問身高的話,確實是這樣
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)22:44 ID:klM/2xaM] No.556693  
 檔名:1473259484300.jpg-(31 KB, 640x640) [以預覽圖顯示] 31 KB
>>No.556673
流言終結
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/08(四)09:29 ID:0DwUfjxA] No.556704  
 檔名:1473298196751.jpg-(130 KB, 580x595) [以預覽圖顯示] 130 KB
>>No.556673
>>一般來說是"一白遮三醜"吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/08(四)14:46 ID:0W8ZxXBc] No.556721  
通常討論這種議題的時候不宜用有沒有男/女友當變因
可能性太多了
不過大體來說女性都喜歡高的大概是不爭的事實
高富帥高富帥,富跟帥可遇不可求,那至少挑個高的
我想有這種想法的女性不在少數,單純只是因為這是個相對好滿足的條件吧

而且以人類社會審美觀來說也是高的比矮的好,男女都一樣
以女性來說,在同樣體脂肪的前提下,肯定是高的女性看起來更修長苗條
換句話說就是對女性來說身高越高,體型的安全範圍就越寬
高個子女生長肉叫做修長豐滿,矮個子長肉就只是胖而已

不過很奇妙的很多女性都覺得太高難找對象,這點跟男性相反
其實還不就男生討厭交往對象比自己高
二次元也是,一堆模特兒身材女角,一看設定身高只有160騙誰阿
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/09(五)02:02 ID:vEHW7TgE] No.556744  
>>No.556721
那…為什麼女性都喜歡高的?
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/09(五)03:35 ID:6IhoPwPY] No.556746  
太醜的話就算有身高也救不了
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/09(五)14:18 ID:vniEFrxc] No.556772  
>>No.556744
這是跟遺傳學有關,算是滿常見的理論
人類不管到現在進化了還是退化了,最基本的腦內記錄都會存在的
雌生物要找尋可以保護好下一代的雄性來交配

你用現代的主觀來看,當然不合乎呀~阿有錢屌就大,女人愛帥哥
對沒錯,卻也占三分之一
而有錢和師氣可以選擇更多的交配,並非每個女的都會跟他交配
所以強壯高大的肉體對女人的吸引力也是占三分之一
另外的三分之一是讓男性動腦的部份

回到主題,所以身高高於170以上是女人覺的這物種不錯
不過當高於180時,這對女人會造成壓力(指黃種女人)
當然啦,還是高於170以下的吸引力

結論還是一高真的可以遮三醜?,在(男性)來說~至少有八成可以
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/09(五)18:52 ID:V4k/14xQ] No.556783  
除了高還要看比例吧
有些比例太慘頭又大的
一看照片180也像160
我覺得高度主要影響氣勢
兩個男人面對面談話,矮的看起來真的就沒氣勢
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/10(六)03:10 ID:nIDRzWUY] No.556806  
我身高183 普臉 性格很隨和
但我談三次戀愛都被狠狠地甩了
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/10(六)04:38 ID:PcuULW1I] No.556807  
>>No.556806

沒有什麼個性就是你被甩的主因
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/10(六)10:20 ID:v.RkhcdE] No.556819  
>>No.556806
你就是因為有183才能令你談到三次戀愛
如果你不是183你一次都談不到…

【刪除文章】[]
刪除用密碼: