[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼 (大小寫和符號需留意,請協助典籍數位化計劃)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 223475 KB / 3000000 KB
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 本版以網絡、現實流傳的流言驗證和澄清為主題。
  • 本版一切內容均由留言者提供,本人不保證內容的正確性及不為內容所帶來的一切後果負上責任。
  • 各位請小心處理會影響人物或機構名譽相關的內容,本人不為這些流言帶來的任何損失負責。
  • 如果閣下或貴機構覺得相關留言有侵犯到閣下的利益,請來信告之,一定盡快處理。
  • 如引用其他地方資料請註明出處
  • 本版的內容不建議作為學術性的參考
  • 本版內容可能含有具高度危險性的操作及操作示範,未經訓練及有適當裝備者切勿模仿。
  • 文字政策:基本上以正體中文為主,日英等文字請依著需要酌量使用,大陸同好請愛用轉換軟件。
  • 開串政策:不足五十字的發文,請附上與內文相關或質素夠高的圖。
  • 給滿腔雄韜偉略,對現實政治深感不滿,一定要洩之而後快的政治廚們。政治版國際政治版在下面。
  • 為免宗教話題導致版上出現混亂,從今天起一切宗教流言禁止討論,唯人民風俗類及傳統禁忌等等則不在此限。
  • 文章刪鎖去留由版務們決定,如果覺得某串不符合流言終結版主旨,麻煩來信告之,謝謝。
  • 如有任何問題及意見請隨便提出,版主電郵:[email protected],為免被當成垃圾郵件,請在標題前加入[流言終結]

檔名:1472897187658.jpg-(686 KB, 2560x1600) [以預覽圖顯示]
686 KB無標題 名稱: 無名氏 [16/09/03(六)18:06 ID:t76kIuwI] No.556479 
現實中的女人有很大的比例喜歡當訟棍?(胡亂告人性侵的意味)
無標題 名稱: [16/09/03(六)18:21 ID:.O9Mfl9E] No.556480  
異議阿里
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/03(六)19:34 ID:6J0SCYL.] No.556482  
異議阿里阿里!
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/03(六)22:35 ID:9fB2lxiI] No.556494  
......啊,先不提這個擺明就是在討戰的主題,
取樣到哪裡、什麼叫很大比例麻煩定個標準出來吧,
姑且我完全不認為把1~100歲所有女人都算進去這種人會超過1%
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)01:37 ID:90UNQMEk] No.556499  
不只是女性 莫名接近你的男性也要小心
因為現實中沒有人會想跟噁臭宅有任何接觸
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)06:23 ID:JX3YrJO.] No.556504  
現實中的吸毒有很大的比例喜歡當壞人?
這應該沒人有意見吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)07:12 ID:QYMX48.I] No.556506  
>>No.556504
應該說吸毒後
不得不當壞人吧...?
不過不是賣身就是犯案後馬上被抓到
接著送去勒戒
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)08:27 ID:tqS6wP3c] No.556509  
>>No.556494
怎麼會討戰?
新聞不是總是在報
很多女人跟男人合意性交後只因為自己事後不高興就告性侵的嗎?
這不是訟棍什麼才是訟棍?
昨天我還看到外國有個女人隨便告了30幾個以上的男人性侵,就只為了毀掉他們的清白呢
至於很大的比例,我想強調的是,分母的定義是:"有和男友跟老公以外的男人合意性交的女人"
通常新聞上看到的案例都是尚未交往與結婚就合意性交可是事後男方被告性侵
我想是比較接近一夜情的那種吧?但不限定是一夜情
也可以說是比較接近把做愛當成玩玩的那種女人
那樣的女人有很高的比例喜歡當訟棍?
求流言終結/證實

>>No.556499
你在腦補什麼?該不會你是把你自己的樣子拿出來自我介紹吧ww
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)09:44 ID:QysX4iCI] No.556511  
>>No.556509
你自己都這樣認為了還需要留言終結嗎?
是因為發生這種事新聞才要報
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)10:59 ID:nKa/Z5d2] No.556515  
>>No.556509
你的言論要分兩點來看

女人比較喜歡控告人:否定的, 數據來看男女控告人的機率差不多

性騷擾誣告普遍都是女性: 肯定的, 因為西方各國和跟風的日本台灣等國家
相關法律都是女性有絕對優勢
男性不只少提出性騷擾控告,連被誣告後反擊的手段都沒有
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)11:24 ID:PiziHqA.] No.556516  
>>No.556509
那這樣說好了
原PO講很大比例上
但就我從小到大認識起碼幾百位女性
都沒聽說過有類似這種事

另外台灣一年通常有一千多件殺人案件
新聞真的想報可以說每天都能抓新的二件以上來講
而全台灣有二千三百多萬人
這個比例要說大還小呢
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)11:57 ID:C2xOp2XU] No.556517  
>>No.556515

這個要看年齡吧...

成年女性對未成年男性騷擾還是會被判刑的>>No.556515
>>No.556515
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)14:29 ID:MKUEwQNc] No.556522  
>我想是比較接近一夜情的那種吧?但不限定是一夜情
>也可以說是比較接近把做愛當成玩玩的那種女人
>那樣的女人有很高的比例喜歡當訟棍?

早點把細節說清楚就好了嘛
開頭隨便丟一個地圖砲被質疑討戰還不承認喔XDDD
看來你也有當訟棍的潛力喔(誤)

不過還是認真回你
扣除掉背後有犯罪集團操控的仙人跳
大多會提出控告的應該是"有和男友跟老公以外的男人合意性交的女人"沒錯
動機從報復,缺錢,或是事後懊悔都有
不過當中也包含很多神智不清被男人趁勢性交
但因為證據不足所以不起訴而被當成訟棍的案例就是了

所以流言終結應該是訟棍案件有很高機率是這類女人提起
而不是這類女人有很高比例喜歡當訟棍...
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)16:16 ID:nKa/Z5d2] No.556527  
>>No.556517
你看過未成年男性誣告成年女性性騷擾?

你連主題都沒搞清楚吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/04(日)20:04 ID:SERE4iq.] No.556540  
>>No.556527
因為大家都是萬年發情那時期,很多只會覺得爽,當然不會去訴訟,
再者也因為覺得丟臉,所以基本上很少提出,但也是有例子
而且有數據顯示,男孩受到性騷擾時會更不快,因為他們所擁有的傾訴管道更少

跟過去受到性侵的女性很多不敢提告一樣,有的還只能選擇自我了斷.

觀念只是還沒有開始,在過十幾年一樣就會了,所以大家條件一樣差不多

至於原PO那提問,因為新聞,PPT常報讓你覺得多
還是你是從司法單問那裡看到數據覺得多??

前者的話,簡單回你,新聞當然要挑爭議性的報,至於是不是事實一點都不重要,再來只要常被資訊洗板,很多人就有機會產生出這件事情是常發生的錯覺.

畢竟你有認識幾千個這樣的女性? 應該沒有,那你認識多少個在法院提告任何事情的女性?
我想可能也沒幾個
所以哪來的

||現實中的女人有很大的比例喜歡當訟棍?(胡亂告人性侵的意味)||
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/05(一)01:10 ID:0t/pxEWE] No.556569  
>>No.556540
1:所以現在誣告人性騷擾的都是女人對吧?
那不就好了
在那猜10幾年後會怎樣幹嘛?

2:法律上是女性壓倒性的有利的
幾乎是有罪推定的判決處理,偏袒女性說法的法令
不要在那假裝這些都不存在

3:只講未成年,那成年男女?
成年男性控告性騷擾能成案?女人可容易的很

4:上面用的都是"誣告"
你一直故意改成女人會不會被告是怎樣?
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/05(一)08:12 ID:5YZ9tm46] No.556576  
>>No.556569
這是價值觀,又不能改變,一般人也認為男生被女生性騷擾沒什麼大不了
就像我拿吸毒的人一定會是壞人墮落的人,你也無法改變這觀點
會有例外但絕對不會是身邊的人,你無法從這價值觀裡抽開
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/05(一)08:53 ID:0t/pxEWE] No.556577  
>>No.556576
價值觀不能改變?
百年前可是認為女人不該跟男人搶工作的,現在呢?
法條就不用說了
睜眼說瞎話也不是這樣說法

實際上是
有群人故意帶風向把女人描述成單方面的受害者
男人就是該死的加害者
然後拼命跟政府拿預算,到處募款
大發女人財
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/06(二)09:23 ID:KTjQ6bRg] No.556623  
等你理解訟棍的意義,再來說好嗎?

而且會胡亂告人的,八成都是連法規在講什麼都不懂的外行人。
外行人學人當什麼訟棍?連黃牛你都當不起啦..
至於亂告人性侵什麼的,可不是說說就沒事了,誣告也罰不輕的。
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/06(二)12:43 ID:N3CE2qBA] No.556626  
>>No.556623
很遺憾,因為極端偏袒的立法
在大半的先進國家,女方誣告性侵往往不構成誣告

雖然不成立的性侵案佔性侵控訴的總數的約93%
其中只有不到2%~8%能"確認"為假,能確認為誣告的就更少了
因為必須要在確定女方"有惡意"的情況下才能成立誣告

大多數的情況
女方完全不會受到任何副作用,有時甚至連臉跟姓名都不用公開
(因為要"保護受害者", 比方說Jay Cheshire, Mark Pearson的案件)
因此名財雙收的都有(比方說以前提過的Emma Sulkowicz)
甚至有已經證明整件事都是捏造的,還有一堆人支持誣告者的案例(去查The Rolling Stone Rape Hoax)

所以你想太多了,這年頭女人亂告人性侵基本上是沒有法律上的後遺症可言的
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/06(二)22:10 ID:nAVJdIvA] No.556647  
>>No.556623
你可以看看有部日本電影叫嫌豬手事件簿
女方只要說他是色狼就足以告人
男方卻必須要找齊證據來證明自己沒做
好一個無罪推論

三次元有個英國女幾十年間不爽就告人性侵還幾乎都告成功的
最後是終於有個被證明是誣告才連前面的案子一起翻案的
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)01:31 ID:.jN7Hrn2] No.556651  
>>No.556647
日本是有罪推定的吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/09/07(三)06:33 ID:rQwZWNGE] No.556652  
>>No.556623
性侵是刑事案,女人去舉報後自然有檢察官負責法律程序
她哪需要懂甚麼?她只要懂在作證時撒謊就好了

加上女權主義者最喜歡宣傳的"Listen and believe"
被告往往在被舉報後就自動被周遭人認定是強姦犯
導致生活大受影響
因此很多人寧願開庭前和解

你才是什麼都不懂

【刪除文章】[]
刪除用密碼: